grattoir: (мышь ня)
Пошел новый сезон. Это хорошо. Всё остальное... ну, так.
К новой спутнице я за пару серий привык, как раньше к Нардолу. Что не означает, что они мне нравятся. Что хуже, с самого начала идут логические нестыковки и прочие глупости. Мы-то любим Доктора не за это, но в начале сезона и новой арки можно было постараться чуть получше? И да, такое впечатление, что стало больше фансервиса и всяческих отсылок к актуальщине.


Read more... )
grattoir: (Alter ego)
Парадокс религиозного атеизма. Чем старательнее человек пытается убедить в том, что атеизм — не религия, что между знанием и верой, наукой и религией куча отличий, тем прекраснее иллюстрирует антитезис.
При том, что всё это правда. А поди ж ты.
В чем атеизм и то же христианство едины — преломляясь в своих носителях, в 99% случаев чудовищно искажаются*.

Причем я вполне могу поверить, что это люди портят замечательную идею, но в процессе всё выглядит так, будто эти идеи портят человека. Был приличный интеллигентный человек, что-то не то сказали — и сразу "христианство осуждает гомосексуализм", "только в косынке и юбке", "у меня нет убеждений, только знания, уверенность и доверие", "религиозные жулики и веруны", "Крымнаш", "мова — ДНК нації", "мужчины, как привилегированный класс, ничего не понимают", "порохоботы заполонили", "зрада", "вам красивый город или шаверму?!", "ну туп-ы-ые", ой, пардон, отвлекся.
И ведь потом фиг переведешь разговор, чтобы вернуть собеседнику человеческий облик, даже если хочется. О чем-то большем вообще молчу.

Так что все эти стремления "преодоления когнитивных искажений" выглядят делом бессмысленным и бесполезным(

* число взято чисто символически, передать суть**
** благо, у меня из обоих лагерей есть друзья — прекрасные люди даже в этих вопросах.

О_о

Feb. 9th, 2016 11:12 pm
grattoir: (время)
Ааааа!
Я уже кидал ссылки на тесты-сравнения современного российского слога и советского. Но то действительно были детские игры.
Тест: крымская газета или советская
Жеееесть!
grattoir: (Добрый мальчик)
В последнее время есть несколько занятных, противоречивых тенденций. Например "Л., конечно, придурок, но писатель хороший, давайте разделять". Или наоборот, "у меня память хорошая, я еще помню, что П. писал двадцать лет назад, как после этого его вообще можно всерьез воспринимать и читать?!"

Мне эти позиции кажутся инфантильными. С одной стороны, человек меняется, странно его оценивать с запозданием в несколько (десятков) лет, чай не звезда (даже если писатель известный). С другой — опрометчиво игнорировать одни тексты, отмечая другие. Ну и вопрос, как судить автора хренового и гениального рассказов/репортажей/высказываний, остаётся открытым.

У меня внезапно накопилось несколько примеров за месяц. А тут и грянул новый трендПолитика, логика, промахи и фейлы )
grattoir: (Default)
Найдено здесь, что еще раз показывает - гугл рулит, а содержимое сайта и его суть могут быть никак не связаны :)

Если мужчина пьяный, то он весёлый. Если мужчина не веселый, то он спит. Все мужчины либо пьяные, либо пока нет. Если мужчина курит, то он не танцует. Диджей заявил, что танцуют все.
Тогда обязательно:
1) Все мужчины пьяные;
2) Никто не танцует;
3) Никто не спит;
4) Один спит, остальные курят и танцуют;
5) Диджей врёт.
6) Диджей не мужчина.

В нашей редакции:
четверо лысых,
семеро толстых,
двенадцать пожилых,
девять усатых,
три еврея и один осетин.
Вопрос: Как выглядит Маурин, если известно, что он якобы русский?

остальные прикладные бытовые задачи )

© 2008 «Красная бурда»

Profile

grattoir: (Default)
Grattoir

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223 242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 11:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios