grattoir: (Няшная алгебра)
Когда-то я постил и репостил логические задачки. Было это давно, но приятно вспомнить молодость и зарепостить политические задачки, в духе Остера.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] van_der_moloth в Скоро в школу
А приєднуйтесь до флешмобу, а то чого я один намагаюся.
Read more... )

grattoir: (кавай)
По-моему, отлично!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nikolaeva в Студенческо-лингвистическо-потустороннее
Сегодня на занятии разбираем особенности имени существительного как части речи. Говорю студентам, что выбор вопроса кто? что? к некоторым группам существительных вызывает затруднения. Например, слова народ, толпа и полк. Народ, толпа - кто? Полк и дивизия (организованные группы людей ) - что? Поговорили о том , как интересно в грамматике преломляется семантика. Почему, как только организованная группа, так сразу и вопрос к ней, подходящий для неодушевленного существительного.
Затем спрашиваю:"А какой вопрос мы поставим к слову мертвец или покойник?
И моя 106, очень креативная, группа ответствует:
- Это зависит от того, насколько покойник свежий. Если еще трупных пятен нет - это кто. Если старый - что?
- Не, - включается другой студент, - глупости, я точно знаю: до сорока дней это кто, а потом уже что.
Кое-как объясняю им , что они погорячились. Ко всем словам, обозначающим мертвых людей, задается вопрос кто? (кроме слова труп).
Следующая пара. 101 группа, очень сообразительная. Задаю им тот же вопрос, попутно рассказывая, какие парадоксальные ответы дали их коллеги.
Отсмеявшись, студенты:
- Самое главное - кто покойник. Если был другом - кто, если враг - что.
За этой версией сразу же озвучивается другая:
- Все зависит от того, что мы с ним, мертвецом, дальше делать собираемся...

Друзья мои!!! У меня начинается студентофобия!!! Я их боюся, я не знаю, что они и со мной делать дальше собираются!

grattoir: (кавай)
Выложили вчера в [livejournal.com profile] ru_manulomania, картинка чуть побольше нагуглилась у [livejournal.com profile] lelement:



Пока гуглил, нашел еще вот такое:Read more... )
grattoir: (Default)
Чудесное найдено в Лучше молчи: А.К.онондойль. В комментариях уже предложили и "Онондойле", и "Ваш К.О. Нон-Дойль".

Пожалуй, уже баян, но очень радует, сохраню больше для себя:


И прекрасное, подсмотрено у [livejournal.com profile] greymage, видеоаналог популярной истории про семь красных перпендикулярных линий специалиста Петрова:
grattoir: (Default)
За ссылку спасибо [livejournal.com profile] elvit!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] entre_2_mondes в О русской логике
Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и закинет в вас учебником.
grattoir: (Default)
Очень порадовала [livejournal.com profile] alonso_kexano найденным в инете нетрадиционным взглядом на банальную проблему:

У одной девушки дома жил монстр.
Звали его Нечего Надеть. Монстр был очень застенчив и вел ночной образ жизни. Когда все в доме засыпали, он ползал по квартире, слизывая крошки с обеденного стола и шуршал пакетом в мусорном ведре. А чтобы его не увидели днем, он прятался в шкаф. Каждое утро девушка открывала шкаф и обнаруживала там свернувшегося клубком монстра. «Ну вот! Опять Нечего Надеть!», - восклицала она.
Монстр застенчиво прикрывал морду ушами и грустно уползал в дальний угол.(с)

И о баянах. Давно меня познакомили с "хакерским тестом". Занятная разминка для навыков гугления, если игнорировать тематические форумы. А напомнил мне о нем, видимо, не меньший баян, take something literally, ссылку на который вычитал на одном форуме несколько дней назад. К действиям на компьютере он имеет большее отношение)

Profile

grattoir: (Default)
Grattoir

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223 242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 09:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios