grattoir: (Я)
1. Сегодня в Киеве прошел сабж. Вроде, в целом нормально, хотя я уже прочитал и о мелких стычках, и о пострадавших. Но всё равно, по итогу — куда лучше, чем раньше. В верную сторону движемся, хотя и очень потихоньку.

2. Прекрасный пример разницы ЖЖ и ФБ (как и блогерфест, кстати). Второй забит фотографиями, заметками, отчетами, спорами, заявлениями, скринами чужих постов, расфрендами и всем таким. В ЖЖ почти тишина. Полагаю, через пару дней тут пойдут аналитические статьи на эту тему, а ФБ уже вступит в новую гонку и забудет об этой теме (разве что активные комментаторы апнут посты).

Стандартно, грустные размышления о производной )
grattoir: (Я)
Часто Иногда Периодически при общении с людьми я себя ощущаю... Ну, не роботом, но лингво-математической абстракцией, столкнувшейся с воплощениями Истинного Хаоса. Не Рэндома, потому что тот вполне себе неплохо моделируется и предсказывается математическими методами (и вообще, очаровательный экс-негодяй, Янтарный Король), не математизируемого же Хаоса, а скорее... Абсурда. Когда монета выпадает шестеркой. Треф. И собеседник ей берёт дамку, превращая в 2d6-й рекорд по прыжкам в девятку с трёхочковой флейты с матом.
(Да, был аналогичный текст про обучение и часы, я вспомнил уже постфактум. Значит, не я один такой. Хотя там основания другие были)

При этом в общении с близким кругом людей такого не возникает, хотя они тоже могут овнезапить, и еще как. Вот то ли я подбираю под себя друзей, то ли мы притираемся, то ли действительно есть пара-тройка инопланетных рас, то ли это баги, которые проявляются редко(ср. в прошлой записи про курицу)/выход из Матрицы...

***

Я тут случайно провел... Ну, не то, чтобы феминистическое, и не то, чтобы исследование, скорее, вольный пересказ нахватанного на мигах. Сохраню у себя здесь.

Контекст. Уважаемая Ольга Громыко высказала категорическое эстетическое неприятие словом "авторка" и возмущенное удивление, кто и нафига этой фигней занимается?

Таки МНОГО БУКОВ о концепции феминитивов. Если тема для вас нова, есть шанс ознакомиться со взглядом со стороны. Но подумайте, оно вам надо?! )
grattoir: (Няшная алгебра)
Тут [livejournal.com profile] boldogg пишет на интересную для меня тему сочетания российских писателей-фантастов и политики. И ведь фантасты действительно занимают особое место в политических баталиях, первое время об этом даже статьи писали все, кому не лень (включая Быкова). Они начали, они предсказали, они самые активные...

Кто интересуется темой, советую хотя бы бегло просмотреть, но если совсем вкратце и упрощенно (для понимания контекста): (российские) писатели-фантасты достаточно продвинутые и умные люди (1), при этом в большинстве продвигают совсем не ту политическую позицию, которая считается прогрессивной (2), отчего оппозиция в шоке (3), ну и вообще стоит быть поосторожнее с монополией на ум и политическую позицию (4).

Вынесу, переформулировав и дополнив, из комментария несколько своих суждений, которые кажутся мне самодостаточными и полными. Вообще, пора мне уже какой-то сделать общий тэг типа "политфронтаст", чтобы те немногие героические люди не из тусовки, которые еще героически меня читают, могли это спокойно пропускать. Правда, я почти ничего другого тут не посчу, но вдруг!
Об уме, фантастах, мифах, гетто, профессиях и языке, курицах и Пушкине, но без королей и капусты )
grattoir: (Alter ego)
В последние дни много читал о
- Блокаде
- Евровидении
- Прилепине
- Китаисте
- Пиратах, Книжниках и Торговцах
- Моральных принципах, гуманизме, милосердии и прочих удобных объектах для манипуляции.

А не стоило )
grattoir: (Няшная алгебра)
Первым делом поздравляю всех френдов с самыми важными для вас праздниками из всей этой зимней череды! Вы уж их сами выберите для себя =)
То, что вы находитесь в моей ленте, и я вас читаю — уже многое для меня означает! А уж раз вы читаете меня (очевидно, хе) и мы общаемся — так это вообще!.. За скучными и неинтересными людьми я не слежу и с ними не общаюсь. Так что вы классные, и пусть у вас в новом году (и в каждом следующем новом году) всё тоже будет классно!

Фух, с формальностями и социальными программами покончено) Теперь можно о своём, о культурных забавных штуках.

Огоньки )
Отмечание в компании )
Ах-политичность )
- Про книги, надеюсь, будет отдельно. Рано или поздно))
Песенное )
Смотришь нового Шерлока, а видишь старого Доктора )
Много Геймана из Никогде )
grattoir: (Alter ego)
Часто в последнее время заходят разговоры про национальную идею.
И когда я поначитаюсь наших "ыкспертов", порой начинает казаться, что наша идея состоит в Read more... )
grattoir: (Няшная алгебра)
Писал тут об "Игре престолов". Она, кстати, ожидаемо стала лучше, как только тру-фанаты начали ругать (собственно, это и подтолкнуло взглянуть на новый сезон). Теперь это вполне смотрибельно, хоть и не без фейспалмов. Раньше это были редкие проблески на фоне сплошного фейспалма (так что прошлые сезоны я или прощёлкивал, или совсем не смотрел).

В общем, стало ближе к канонам нормального фэнтези.
И тут я внезапно осознал, что это жеСпойлеры, не очень цензурно )
grattoir: (Я)
Это было бы дико ржачно, если бы не было так грустно. Тот самый "и смех и грех". Ну, о грустном многие сказали, скажу, что ли, о смешном.

Логика о политике — это всегда скучно )
grattoir: (Няшная алгебра)
Внимание: данный текст логичен и местами наукообразен, но вовсе не претендует на научность!

Напомнили мне о старинной забаве «в Украине или на Украине».
технари-ученые против жрецов-творцов-гуманитариев )
grattoir: (Alter ego)
Парадокс религиозного атеизма. Чем старательнее человек пытается убедить в том, что атеизм — не религия, что между знанием и верой, наукой и религией куча отличий, тем прекраснее иллюстрирует антитезис.
При том, что всё это правда. А поди ж ты.
В чем атеизм и то же христианство едины — преломляясь в своих носителях, в 99% случаев чудовищно искажаются*.

Причем я вполне могу поверить, что это люди портят замечательную идею, но в процессе всё выглядит так, будто эти идеи портят человека. Был приличный интеллигентный человек, что-то не то сказали — и сразу "христианство осуждает гомосексуализм", "только в косынке и юбке", "у меня нет убеждений, только знания, уверенность и доверие", "религиозные жулики и веруны", "Крымнаш", "мова — ДНК нації", "мужчины, как привилегированный класс, ничего не понимают", "порохоботы заполонили", "зрада", "вам красивый город или шаверму?!", "ну туп-ы-ые", ой, пардон, отвлекся.
И ведь потом фиг переведешь разговор, чтобы вернуть собеседнику человеческий облик, даже если хочется. О чем-то большем вообще молчу.

Так что все эти стремления "преодоления когнитивных искажений" выглядят делом бессмысленным и бесполезным(

* число взято чисто символически, передать суть**
** благо, у меня из обоих лагерей есть друзья — прекрасные люди даже в этих вопросах.
grattoir: (Я)
Первоначально это должно было быть вступлением к обзору, но оно росло, росло... И я решил от упоминания перейти к перечислению и сделать отдельным постом.

Яна Дубинянская не очень давно (хе-хе; да, всё никак не доведу пост до ума. Ну, будет к праздникам — они всегда модный информационный повод для сравнений и философствования) написала на тему (не)общения с лицами из противоположного лагеря. Больше вопросов и ощущений, чем ответов и аргументов, конечно. Ну как объяснишь и докажешь, что надо разговаривать? Кому надо?! То ли речь о внутренней потребности, то ли о долге перед Истиной, то ли о комплексах, то ли о возможностях... В общем, и хочется, и колется, и здравый смысл не велит.
Но есть один аспект, о котором можно говорить основательно и аргументированно, оценивать качественно и количественно.

Информация. Литературные пепел и прах, дым и огонь. Осторожно, много букв, цитат, картинок, писателей и политики! )
grattoir: (Няшная алгебра)
Случайно узнал, что "негуманоидов" Гугл первым делом ассоциирует с творчеством Стругацких. Статья в вики, понятно, но забавно. Вот оно, "оставить след в истории", "фантастику в реальность".
А у меня вот абстрактная белочка не вызывает никаких ассоциаций с ВДН. Видимо, Панов для меня окончательно ушел в прошлое.

Антон рассказал занятную задачу (скопирую условие из Инета для простоты):
Неверные мужья и беспощадная логика )

В "Angry Birds" не играю. Искал подарок племяннику. Сильно удивило, что в игрушке нужно стрелять по R2-D2, Оби-Ван Кеноби и штурмовику(?), кажется. Далек я от современного постмодернизма.

Общался на тему политики. Подумалось, что, судя по названиям, некоторые известные произведения, с минимальной правкой или вовсе без неё, могли бы оказаться написаны сейчас. Правда, местами чернушно выходит(
«Красное и черное». Дмитрий Ярош.
«Имею десант — готов путешествовать» («Будет десант — будут и путешествия»). Владимир Путин. От него же мультипликационный хит "Десантник в тумане". От него же «Гордость и предубеждение» и «Трудно быть богом».
И т.д. )

"Flёur" презентовали новый альбом.

P.S. Забыл. О невеселом. Взлом почт Мейл.ру и Яндекса, выбрасывание в один день списков пострадавших аккаунтов меня как-то настораживают. Паранойя, наверное, но совпадение странное, хотя объяснимое, конечно.
grattoir: (кавай)
Из всякой ограниченной последовательности можно выделить сходящуюся подпоследовательность.


Вообще, это упрощенная формулировка и не совсем из той теоремы, но не суть важно. Навеяно некоторыми последними событиями и Эхом от них (далее следует поток сознания в качестве реакции, так что это скорее для себя).
По блогосфере разошелся ужас от издевательств над жирафом и детьми. Занятным образом.
Люди )

Писатели )

Политика )

P.S. Чуть не забыл в данном контексте еще одну холиварную тему. Религия )
grattoir: (кавай)
Вчера был день рождения нашего гаранта конституции. Случайно попал по радио на передачу с поздравлениями и песнями по заявкам. Подумалось: весь даже анекдоты на эту тему есть (А сейчас для моряка дальнего плавания Михаила прозвучит популярная песня "В нашем доме появился замечательный сосед..."/Поставьте, пожалуйста, для моего молодого человека Вадима, которого я очень-очень люблю, песню группы Ленинград "Алкоголик и придурок"!/ Я поздравляю мою любимую Танечку с днем рождения, желаю ей всего-всего и прошу поставить для неё песню Аркадия Укупника "Я на тебе никогда не женюсь"), а чтобы кто-то действительно так развлекался на тему известных лиц, ни разу не слышал.
А ведь какой простор для юмора, причем совершенно простого и народного (как видно из примеров выше).
Собственно... )

Впрочем, наверняка, что-то подобное должно было быть в КВН.
grattoir: (кавай)
В контакте у хороших людей увидел ссылку о последних часах нескольких мужчин, погибших на "Титанике".
Не буду говорить об истинности этих данных — это не так важно.
Не буду высказывать своё мнение на тему правильно они поступили или нет — не считаю, что оно критично важно, а им так совсем всё равно.
На самом деле, при всей красоте этих поступков, дело даже не в них самих — после прочтения пары историй совершенно ясно, какими будут все остальные в этом обзоре. с этой точки зрения очень разные комментарии гораздо познавательнее и интереснее.
Не факт, что такая точка зрения дико оригинальна, но при беглом просмотре в комментах не заметил.

Так вот, прелесть описанного поведения в том, что это творчество, искусство, перфоманс. Не только с банальной точки зрения, что легенда отделилась от реальности и представляет собой самостоятельный объект (как "матч смерти", скажем. Тонкости "как было на самом деле" интересны лишь историкам, все остальные или делают фильмы, или смотрят их). Нет. Дело в самом способе действия. Не поддаваться хаосу, а внести частичку порядка. Не поддаваться инстинктам, а разумом принять нестандартное, нелогичное, необычное решение (да, это с современной точки зрения, у тех людей были другие ценности). Пока все суетятся, спокойно разойтись по каютам и выпить вина, выкурить сигару, почитать книгу. Ну или играть на палубе до конца. Чем это формально отличается от решения собраться вместе и, например, что-то нарисовать на мосту, или где-нибудь спеть и сплясать? Тем, что место выбирали не они, да и действие было суммой индивидуальных решений? Так это же круче!
И в таком контексте как-раз помощь со шлюпками, усаживание туда детей и горничных — довольно заурядные явления. Одни бы так сделали, другие нет — ну чуть больше порядка, чуть меньше очевидности. А вот сыграть последнюю роль, внести структурированность и упорядоченность на каком-то уровне — это и есть победа разума и искусства.

И множество трактовок и аргументов, высказываемых "за" и "против", только еще раз это доказывает. То самое искусство, которое вызывает мысли,эмоции и крайне объемно, индивидуально: действует по-своему на каждого зрителя. Один пишет, что это победа разума над животным началом (инстинктами). Другой в соседней ветке — мол, это лучшее проявление инстинктов, выжить должны женщины и дети. Посчеты для вариантов спасения себя и спасения других: что лучше для генофонда, что оптимальнее с точки зрения полезности (тут вставлю ИМХО: полезнее спасаться самому. У тебя есть возможности делать что-то хорошее, будут ли у детей — не факт. А может из них вообще диктаторы вырастут. Как показывает статистика, одному человеку куда проще и вероятнее убить сотни и тысячи людей, чем спасти). Попытки оценивать все с точки зрения морали: поступи они иначе — не были бы достойными людьми (интересно, что лучше: жить в мире, где великие ученые были аморальны — а с нашей точки зрения большая их часть такую свою натуру частенько проявляла, или в мире, где они были обычными людьми, разве что почти идеально "правильными"?). Вопросы a la "лучше погибнуть, став примером для других, или бесславно прожить еще несколько лет?" И т.д. Нет на эти вопросы и сравнения единственно верных ответов.

А ши знают — иногда можно подойти к оценке ситуации и действий исключительно с позиции красоты. Ну, на крайний случай, еще и энтропии. И поучаствовать в грандиозном акте искусства и в игре вероятностями. Остальное — бонусы.
grattoir: (кавай)
Маленькое отступление.
Про новшества в ЖЖ. ИМХО, или шашечки, или ехать. Или вы снимаете у нас уютный домик, в котором можете делать практически всё (что законно, не нарушает, бла-бла-бла), а мы работаем, чтобы у вас было больше возможностей. Или мы лучше знаем, как надо, поэтому сами всё выбираем и делаем в снимаемых вами номерах, а вы можете переставить стол и комод. И даже покрасить шкаф, только не показывайте его никому. Всё для вас.
Это безотносительно того, какие правильны и удобны размеры, краски, гарнитуры, размещения etc. Если они плохи (ад!, т.е. да!) — это просто обостряет проблему, выводя на следующий уровень, проблематики реализации, а не идеи.
Впрочем, не ЖЖ единый и не он начал. Но печалька.

Собственно. Давно потихоньку копилось, но как-то не было повода. Вот у меня во френдах (да, собственно, даже в друзьях) есть как христиане, так и атеисты. Ну есть еще много кто, но это к теме не относится. Причем верующие встретились "правильные". И как-то спокойнее относятся к представителям другого полюса. Но это тоже к теме не очень близко.
Тут надо бы написать о возможности оскорбить чувства верующих, но я не атеист, мне можно )

P.S. Да они там совсем очешуели?! "Во время обработки вашего запроса произошла ошибка:
Запись должна содержать хоть какой-нибудь текст."
grattoir: (Default)
Посмотрел этот ваш ролик про голландских болельщиков и журналистку, который всех так веселит (вопреки моим взглядам ссылки не будет). Безотносительно к самой журналистке — это капец. Полный. И очень показательный и страшный пример двойных стандартов. Представляю такую толпу на улице в обычный день — да это же хулиганы, кто с ними захочет иметь дело (я тут о нормальных людях, если что)?! Но в дни ЕВРО, футбола - это уже просто парад болельщиков, таких безбашенных и милых. Имеют же право люди повеселиться? Или нет?! И чего она поперлась в толпу, надо было снимать на расстоянии, так и вид лучше!
Read more... )
grattoir: (Default)
Занятно, в ходе разговора на совсем другую тему, возникли мысли, в чём-то созвучные недавнему посту [livejournal.com profile] alonso_kexano и размышлениям [livejournal.com profile] teafi.

За то, что человек родился в некоем государстве и является его гражданином, государство считает этого человека априори обязанным и требует возвращать долг. Теоретически, в обмен, государство заботится о своих гражданах, но эта забота — явление очень условное и спорное.
Не буду говорить о налогах и стаже, эти темы и так популярны в последнее время. Казалось бы, требование государства к обеспечению безопасности страны, путем содержания армии, вполне резонно — иначе нанесение демократии, выкачивание нефти и всё такое. Но, что не совсем очевидно, и от самой войны и от победы в ней больше страдает население страны, т.н. "простой народ". В боевых действиях понятным способом, в случае победы — увеличением норм труда для восстановления страны, ухудшением условий жизни в силу разрушения многих объектов (также ясно, что контрибуция до "низов" не дойдет) и т.д. Понятно, что государство, в лице правительства, в гораздо меньшей степени подвергается не только опасностям, но и неудобствам.
А вот в случае поражения, зачастую, как-раз больше страдает правящий аппарат — как минимум теряет свои привилегии (моральный ущерб оставим за кадром), как максимум — понятно. А вот обычное население страны, конечно, терпит ущемления, но значительно в меньшем размере.
Т.е., грубо говоря, от войн и побед в них страдает страна, а от поражений — государство.

Profile

grattoir: (Default)
Grattoir

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223 242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 11:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios