grattoir: (Няшная алгебра)
Тут [livejournal.com profile] boldogg пишет на интересную для меня тему сочетания российских писателей-фантастов и политики. И ведь фантасты действительно занимают особое место в политических баталиях, первое время об этом даже статьи писали все, кому не лень (включая Быкова). Они начали, они предсказали, они самые активные...

Кто интересуется темой, советую хотя бы бегло просмотреть, но если совсем вкратце и упрощенно (для понимания контекста): (российские) писатели-фантасты достаточно продвинутые и умные люди (1), при этом в большинстве продвигают совсем не ту политическую позицию, которая считается прогрессивной (2), отчего оппозиция в шоке (3), ну и вообще стоит быть поосторожнее с монополией на ум и политическую позицию (4).

Вынесу, переформулировав и дополнив, из комментария несколько своих суждений, которые кажутся мне самодостаточными и полными. Вообще, пора мне уже какой-то сделать общий тэг типа "политфронтаст", чтобы те немногие героические люди не из тусовки, которые еще героически меня читают, могли это спокойно пропускать. Правда, я почти ничего другого тут не посчу, но вдруг!
Об уме, фантастах, мифах, гетто, профессиях и языке, курицах и Пушкине, но без королей и капусты )
grattoir: (Alter ego)
В последние дни много читал о
- Блокаде
- Евровидении
- Прилепине
- Китаисте
- Пиратах, Книжниках и Торговцах
- Моральных принципах, гуманизме, милосердии и прочих удобных объектах для манипуляции.

А не стоило )
grattoir: (Коломбо)
До меня тут с опозданием (более, чем годовым) дошла одна забавная штука, когда я рылся по книжным поводам.

Жизнь и смерть: Сумерки. Переосмысление

Уникальное «двойное» издание, в котором одна и та же история рассказывается по-разному. Первая часть – знаменитые «Сумерки». А вот вторая – новый проект Стефани Майер, полная «перезагрузка» культового романа! Вы хотите узнать, что было бы, если бы Белла была юношей, а Эдвард – девушкой? Итак, в скучный городок Форкс переезжает юный Бофорт Свон, которому предстоит встретить таинственную красавицу Эдит Каллен, и эта встреча изменит его жизнь навсегда...


И какая мне по этому поводу пришла в голову мысль. Read more... )
grattoir: (Alter ego)
Часто в последнее время заходят разговоры про национальную идею.
И когда я поначитаюсь наших "ыкспертов", порой начинает казаться, что наша идея состоит в Read more... )
grattoir: (Alter ego)
Парадокс религиозного атеизма. Чем старательнее человек пытается убедить в том, что атеизм — не религия, что между знанием и верой, наукой и религией куча отличий, тем прекраснее иллюстрирует антитезис.
При том, что всё это правда. А поди ж ты.
В чем атеизм и то же христианство едины — преломляясь в своих носителях, в 99% случаев чудовищно искажаются*.

Причем я вполне могу поверить, что это люди портят замечательную идею, но в процессе всё выглядит так, будто эти идеи портят человека. Был приличный интеллигентный человек, что-то не то сказали — и сразу "христианство осуждает гомосексуализм", "только в косынке и юбке", "у меня нет убеждений, только знания, уверенность и доверие", "религиозные жулики и веруны", "Крымнаш", "мова — ДНК нації", "мужчины, как привилегированный класс, ничего не понимают", "порохоботы заполонили", "зрада", "вам красивый город или шаверму?!", "ну туп-ы-ые", ой, пардон, отвлекся.
И ведь потом фиг переведешь разговор, чтобы вернуть собеседнику человеческий облик, даже если хочется. О чем-то большем вообще молчу.

Так что все эти стремления "преодоления когнитивных искажений" выглядят делом бессмысленным и бесполезным(

* число взято чисто символически, передать суть**
** благо, у меня из обоих лагерей есть друзья — прекрасные люди даже в этих вопросах.
grattoir: (Плюш)
Ну наконец-то! Свершилось!
Вот и я забанен у Пилюлькина. А то почти все друзья успели, кто и неоднократно, а я только у Панова был. Даже как-то стыдно немного было общаться с приличными людьми без этого знака отличия.
P.S. Оба забанили молча и удалили комментарии, ЧСХ. Ну побриться-то я, допустим, побреюсь, а умище-то куда девать?
Так что Доктор дважды оправдал ожидания сегодня. Первый раз, когда в своём стиле написал о "Свадьбе Века", комментарий к чему и послужил причиной бана.

Я, кстати, почему-то остро среагировал на это действо и удивился юмористичности и развлекательности постов на эту тему, даже от либералов. Потом понял. Если без иронии и сарказма, то про это писать можно только матом. Ну или в стиле лайф-ньюз.

P.P.S. И чтобы закончить снова на позитиве. Совершенно случайно нашелся человек со скоттиш-фолдом по имени Плюша. Вернее, нашла меня (комментарии у общего френда). И даже расцветка, даже цвет глаз одинаковые.
Помните, мы не одиноки в этом мире. Где-то там есть люди с такими же котами, друзьями, привычками, талантами, мыслями, мечтами, сумасшествиями, словами, чувствами, недостатками, планами по захвату мира! Такими же, или дополняющими.

На этой позитивной ноте отправляюсь спать! Доброго утра!

Cкачать Марко Поло Дикая Мята бесплатно на pleer.com
grattoir: (Няшная алгебра)
Спасибо сообществу [livejournal.com profile] ru_marazm. Там иногда встречается просто чудесное (http://ru-marazm.livejournal.com/3846469.html).


Тут надо бы что-то сказать о судьбе, предназначении, роке, что гусь лосю не товарищ, что ожидания не всегда оправдываютссссся и т.п., но я пока ничего не придумал.
grattoir: (кавай)
Нет, к классике литературной тема имеет мало отношения.
Осторожно, в тексте много пафоса, банальностей и ванильности! И всякие неприятные темы. Но я правда прошу потратить несколько минут и хотя бы глянуть.

Помнится, я в бытность студентом попал на пару культурологов, когда они сдавали очередное задание, и меня поразил разбор "Гарри Поттера". Достаточно банальные мысли о противопоставлении мира живых (магов) миру мертвых (маглов) с кучей подтверждений и ссылок. Но ведь чтобы взглянуть на книгу в таком ракурсе, должно быть неплохое культурологическое образование или мышление (чтение Проппа и всё такое). И вот, на мой дилетантский взгляд, сейчас такой ракурс-дискурс-экскурс становится весьма актуален. Read more... )
P.P.S. Старался быть аполитичным, но не чрезмерно. Текст-то совсем о другом, если что. Увы, и живые, и мертвые есть на каждой стороне и на всех баррикадах. Просто пусть первых будет больше, ладно?
grattoir: (кавай)
Из всякой ограниченной последовательности можно выделить сходящуюся подпоследовательность.


Вообще, это упрощенная формулировка и не совсем из той теоремы, но не суть важно. Навеяно некоторыми последними событиями и Эхом от них (далее следует поток сознания в качестве реакции, так что это скорее для себя).
По блогосфере разошелся ужас от издевательств над жирафом и детьми. Занятным образом.
Люди )

Писатели )

Политика )

P.S. Чуть не забыл в данном контексте еще одну холиварную тему. Религия )
grattoir: (Default)
Посмотрел этот ваш ролик про голландских болельщиков и журналистку, который всех так веселит (вопреки моим взглядам ссылки не будет). Безотносительно к самой журналистке — это капец. Полный. И очень показательный и страшный пример двойных стандартов. Представляю такую толпу на улице в обычный день — да это же хулиганы, кто с ними захочет иметь дело (я тут о нормальных людях, если что)?! Но в дни ЕВРО, футбола - это уже просто парад болельщиков, таких безбашенных и милых. Имеют же право люди повеселиться? Или нет?! И чего она поперлась в толпу, надо было снимать на расстоянии, так и вид лучше!
Read more... )
grattoir: (Default)
Всё-таки некоторые сообщества дают обширную пищу для размышлений далеко за пределами отведенных им полей.
Наткнулся на запись в ru-marazm: http://ru-marazm.livejournal.com/3213841.html

Вкратце: история о том, как парень решил отметить День Рождения в ресторане, заказал столик, предупредил, что будет в инвалидной коляске. Всё ок.
Когда приехал, дорогу загородили амбалы-охранники, не давая попасть в ресторан. Вышла девушка, представилась арт-директором, сказала, что она решает, кого пускать, а парень будет всех смущать своим видом.
Помощник директора говорит, что эта девушка была уволена (sic!), они готовят письмо с извинениями, "я извинялась перед его женой, так как во время конфликта он отсутствовал в ресторане (sic!!!). Предлагала любой столик от заведения и подарок - любое блюдо из меню на выбор..."
Сотрудники говорят, что девушку не увольняли — написала "по собственному", переживает и вообще в положении.
Молодой человек собирается подавать в суд на ресторан.

Комментарии в сообществе доставляют, рекомендую, но их очень много, а цензуры мало %)

Собственно, что интересно. Если отвлечься от этой истории (насколько она правдива, на каком основании официально уволили беременную(?) девушку, инициатива была её — или она выполняла указания руководства, адекватное ли наказание, почему когда человека не пускали в ресторан, он в нём отсутстствовал (странно же!), причем тут Путин и т.д.), то возникают более глобальные вопросы, на которые, увы, я не знаю полного ответа.

Можно ли как-то формализировать, кого работники определенного заведения имеют право не пускать, а кого нет? Нормально ли, чтобы десятки людей испытывали дискомфорт из-за одного? Если нет, то как с этим адекватно бороться? Можно ли считать толерантными и адекватными людьми тех, кто желает девушке родить инвалида, а ресторану закрыться? Как вообще справляться с ситуацией, когда нормы морали входят в противоречие с инстинктами и привычками? Должны ли все магазины сами ставить те же пандусы или можно проблему как-то иначе решить? Каким образом решить проблему перехода принципа равноправия в обязательность долга и принцип равновозможностей? Ну и т.д.
grattoir: (Default)
В детстве я ходил на "Эврику", в юности продолжал участвовать в математических олимпиадах, интересовался всякими задачками (да и сейчас интересуюсь). С тех пор у меня осталась куча разных олимпиадно-головоломных книжек. Смаллиана*, увы, я читал мало, не совсем то, что хотелось, да и то брал взаймы. Ну да сейчас речь о другом. Об инспекторе, журналисте и банке )
*А вот в 10-11 классах мы учили геометрию по крутым российским учебникам, авторства Калинина и Терёшина. Перед каждой главой — эпиграф, из Саймака, Шекли, Стаута, Пруста и т.д. В том числе, два были Смаллиановских:О единорогах и вечном блаженстве )

P.S. Чем-то меня зацепило. Не имеет отношения к предыдущему тексту, просто философско-социальный повод для улыбки:

Подвыпивший тамада на свадьбе:
— Любите друг друга жиистоко...
Все:
— Вася, тебе хватит!
— А я говорю любите друг друга жиистоко-токоначинается...

Решили установить, кто лучший опер в мире. Съехались со всех стран и давай соревноваться. Итак, задание: лес 15 гектаров, туда запустили зайца и нужно его найти. Первые американцы, в лес ломится взвод SWAT, час нету, 2 нету, через 3 выносят зайца, все в восторге: молодцы, тра-лала... Дальше англичане, загоняют в лес лучших королевских солдат, кучу охотничьих собак, через час выносят зайца... Все в шоке, афигеть... Ну и очередь русских... В лес топчут два опера в форме с папочками, все начали возмущаться:
— Мужики, вы куда, вы там пару дней просидите.
Опера: "Все нормально".
— Да ну блин, мы задолбаемся вас тут ждать.
— Все нормально.
Короче вошли в лес. В лесу шум, треск, крики. Через 15 минут выходят! Выводят медведя в наручниках. Подводят к судьям. Медведь:
— Где тут расписаться, я —заяц!
grattoir: (Default)
В последнее время волна разнообразнейших акций опять захлестнула ЖЖ. Конечно, река флешмобов никогда не пересыхает, но в моей сфере ЖуЖЖания явно проходится точка экстремума.

Вообще это довольно занятное явление. Виртуальное сообщество осознает себя сообществом со своими правилами и законами и начинает вырабатывать какие-то методы воздействия на окружающую среду (читай: реальность). К сожалению, тут возникает проблема - чисто виртуальные методы и действия (десятое копирование журавликов, сотый сбор виртуальных подписей и т.п.) плохо взаимодействуют с миром по эту сторону экрана, а с тем, чтобы выглянуть в реальность и играть по ее правилам (собираться на демонстрации, сдавать реальные деньги, хотя бы подписываться на бумаге, а не на сайте) - большие проблемы. Плохо получается у рожденных летать лазить по горам. Вот полетать в виртуальности - тут любой готов. А как придуманные образы-аватары начинают рваться в физический мир - то вебмани/яндекс-денег нет, то ребенка больного не существует, то у всех работа, то письмо до адресата не дошло...
Но блоги и сети бурлят, переживают увлечение одним Делом (конечно же с большой буквы!) и бросаются за новой Идеей. В промежутке восстанавливая гармонию в таких милых и уютно виртуальных флешмобах с тестами (напиши себе вдвойне виртуальное письмо, узнай, какое ты животное/карта/ангел/персонаж в мире Гарри Поттера).

Очень многообещающая тема - провоцирует и критику современных Обломовых, и размышления о будущем "блогосферы", и пичальку, что эта самая блогосфера остается сферическим в вакууме множеством людей...
Но конкретно сейчас меня поднапрягли сплошные бурления писателей и их поклонников на тему виртуального пиратства и письма к президенту.
Всем танцо... морякам пираты мешают )
grattoir: (Default)
Досталось нам неким путем две щуки. К сожалению, желания ежели исполняли, то только при жизни. Да и то сомнительно.
Вот, а щук надо, как и прочую рыбу, есть чистить. Не самое милое занятие. Ну и, конечно, жестоко вскрывать После МРТ и ежедневной дозы издевательств. Потрошение одной ничего интересного не принесло (щучья икра не лососевая). А вот во второй оказался карась. Абсолютно целый. Длиной, примерно, с ладонь. Достаточно забавное зрелище, причем вдвойне.

С одной стороны, я себе представляю, какой голодной была щука и как была рада добыче. А через несколько минут добычей стала она. В общем, довольно философский улов (хотя не такой уж и редкий, да).
С другой стороны - это же явная иллюстрация "два в одном". Прямо хоть рекламу делай "В наших прудах столько рыбы, что вылавливая одну, вы получаете и вторую, внутри первой" =) Но меня смущает другое. Наверное, есть же "матрешки", основанные на этой идее? Акула, в ней сом, в нем щука, в ней набор пираний. Или, удав, в нем слон, в нем писатель, в нем летчик, в нем принц =))



Задание №984
спасти реликтового дракона от принцессы-браконьерши
grattoir: (Default)
Почитал вот у [livejournal.com profile] morenwen пост. Там же ссылка на перво- и второисточники:

Мы ко всему относимся как к игре. Всё вокруг, безусловно, условно. Мы играем: в игры, в отношения, в работу. Но в первую очередь – в игры. Подчас страшно даже посмотреть на возрастные ограничения для них (типа детям с 13 лет). Карты, войнушки, казаки-разбойники. Мы готовы просиживать ночи и уик-енды напролёт, играя за компом с друзьями. Собираясь вместе, мы разыгрываем пьесы несуществующих авторов, становимся мимами. А вот «дочки-матери» - не наша игра. Мы не понимаем людей из «той песочницы». Они взахлёб рассказывают о том, что «будет у тебя ребёнок – поймёшь, какой это кайф». Но нет у нас детей, и мы не понимаем. Смотрим, глазами хлопаем и не понимаем – зачем детям свои дети??
.................................................
Они - долбоебы и распиздяи. Имя им легион. Каждый из вас знает минима одного такого, каждый третий-пятый (надеюсь, не второй) - сам такой.
Творческие личности. Дети заботливых родителей. Долбоебы и распиздяи.

Им уже под тридцатник, они мои ровесники, но до сих пор в инфе аськи или интересах жж у них висит "Паладин 77го уровня", "пикинесы милашки!!!!!" или "депрессивный листопад". У них криво транслитерированные ники типа "_zelenoglazka", "kro_lig" "hwo_i_am".

Им, повторюсь, скоро разменивать четвертый десяток, но они - дети. И неебически горды этим.
Символом этой части моего поколения может стать супермен, носящий поверх синих лосин не красные трусы, а памперс. Огромный, ничем не пробиваемый, памперс.


Наложилось еще на парочку постов на сходную тему. Тема-то банальна и стара.

В мире всегда были инфантильные личности, крезанутые, сумасшедшие, гениальные, дети. Всегда были рациональные, правильные, умные, взрослые. Нужны и те и другие, да они и будут всегда. Просто это распространение семьи на уровень мира. Есть и вечные дети и вечные взрослые. Вторые движутся вперед медленным шагом, ракеты и астрономию им дают дети. А еду и возможность дорасти до ракет - дают взрослые.
Да, я все обобщаю и утрирую, как и авторы постов. Такова суть всех метафор. Проблема не в инфантильности, а в ее предельности и количестве.
Да, у них есть свой мир, отделенный от этого. Право любого пройти мимо, не занимать ему полтинник до получки, не выходить замуж за такого человека, не рожать ему ребенка, не кормить его, развестись в конце-концов. Да, у них есть право забить на этот мир, жить в землянках с одним интернетом, бегать по лесу с мечами, умирать в 40 от язвы желудка. К счастью, большинство этими правами не пользуются.
Глупо гордится своей инфантильностью и отличием от других, тех других, которые вообще обеспечивают твою жизнь. Но нельзя и требовать от всех мгновенного взросления, осознания своих обязанностей etс. нет, требовать, конечно, можно...
Вообще, снова удивлет, как плохо у нас внутренне приживаются все эти концепции инь-ян, равновесия, золотой середины. Всегда хочется дойти до края, все расставить по полочкам, вручить призы "Самому блестящему, нужному и важному" и "Самому гадкому, вредному и злому". Причем, всегда из самых достойных побуждений.
P.S. Ага, сразу возникают вопросы о допустимости помощи, о помощи во зло и жестокости во имя спасения. И сразу вспоминаются всякие утопии, антиутопии. Оно ведь кажется, если ничего не делать - вот и прийдет самая что ни на есть антиутопия и постапокалипсис. Да только вот попытки что-то делать приводят к тому же гораздо быстрее.
P.P.S. Это вовсе не пост в защиту или обвинение, просто размышления на тему. Может и задело, ибо многие имеют право упрекнуть меня в инфантилизме, а многие и упрекали в прагматизме.

Да только вот подходить можно с разных позиций. Я вот подошел (привет, Хельга) с позиции творчества, науки, развития. Обнаружить новый мир может только ребенок, сгореть за него - и ребенок и взрослый, а показать его другим и научить в нем жить - только взрослый. Другое дело, что и дети и взрослые бывают недоразвитыми, закостенелыми или вообще не отличаться от растений/бабочек-однодневок. (а жизнь сейчас центрифужная стала, резко отделяющая крайние пласты социума).Лечить нужно. Наверное.

P.P.P.S. Конечно, лучше всего быть гениальным, рациональным, светлым, добрым, игривым, ответственным, отзывчивым, обязательным. Много таких людей на свете? Жизнь устроена так, что всегда и всем приходится за все платить. Се ля ви
grattoir: (Default)
Спасибо большое Эль:

Итак, вы - Аристипп
Вы Аристипп Киренский, язвительный эстет, презиравший и рабов, и тиранов. В качестве высшей ценности Вы ставите собственную личность и её совершенствование; вы цените мудрых и образованных людей и, возможно, испытываете недостаток в таких друзьях. Вам не чуждо стремление к практической выгоде, но Вы стараетесь всё делать красиво и эффектно и предпочитаете скорее тратить, чем зарабатывать; вы любите наслаждения - но в первую очередь духовные. Кто-то Вам завидует, кто-то Вас недолюбливает, но восхищаются Вами многие.
Пройти тест


Вопросы не слишком порадовали, но итог приятно удивил. Что-то в этом есть :)
grattoir: (Default)
Прочел вот только что, после кидания в аську товарищам не удержался, чтобы не запостить сюда. Очень уж жизненно. Второй штук вообще, а первый приминительно к некоторым моим общениям :)
Найдено на Ос3е
Read more... )

Profile

grattoir: (Default)
Grattoir

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:48 am
Powered by Dreamwidth Studios