Мне кажется, эта тема и Вам может быть интересна, в Вашем видении. На любви можно играть куда тоньше. Доброе слово и кошке приятно и всё такое. Вот завтра нужно неформально договориться с Украиной, с ЕС, с США. Кого послать из политиков? Разве что Яшина или Медведева (у нас многие, кстати, думают, что и Навальный — карта Путина). А из творческих личностей, якобы на какую-нибудь конференцию? Лукьяненко с его Руиной и проклятой землёй?
Рассказывать, что нужно в 25-й раз затянуть пояс туже ради победы над Врагом? Или пусть народ сам всё понесёт любимой спортсменке, актрисе, депутатке и просто красавице, всеобщей спасительнице?

Даже в концепции противостояния Империй Америка, играющая на либеральном поле, вышла победительницей. Так почему не попытаться её обыграть там же, вместо того, чтобы заново сшивать скрепы, православие, Сталина и избранный народ? Первое было бы красивее, второе — уже раз проиграло.

Я очень старался!

P.S. Видел у Лазарчука через Валетова. Наверное, чуваку виднее, что происходит в Украине, чем украинским родственникам. И что угрожает членам "Мемориала" ему виднее, чем членам "Мемориала". И по нацизму он специалист, и по геополитике. Удивительно разносторонняя личность.

Знаете, какая-то газета сделала сайт, типа все мы братья и всё такое. У нас поднялся дикий гвалт. Кацапы сменили тактику, призывают мириться, не поддавайтесь! А умные люди сразу сказали — кто сменил тактику?! Ну сделала газета сайт, что тут раздувать, будто это некий Знак? Всё тот же Путин, всё те же бандеровцы по ТВ, пусть и без "хунты".
Или вот, меня всё занимало, почему Путин не продолжил успешную тактику мягкого давления, а заварил всю эту кашу? На это есть ответы, но они не очень подходят адептам теории "не виноватые мы, оно само".

Это я к чему. На уровне личного общения я встречал адекватных новороссцев, нормальных антимайданников, хитропопых "покайтесь, украинцы за всё зло", хитросделанных "мы за мир и дружбу, а Крым — крымчан". Много кого. Но как дело доходит до чего-то минимально медийного, тут же возникает нацизм, хунта, вторая Хатынь. Т.е. люди не то, что без этого общаться не могут, они даже не могут хитро сделать вид, что мы нейтралы и за мир, давайте не будем о политике. На уровне личного общения неизвестные люди всё это успешно делают, а любые эксперты, звезды, светочи, политологи, философы и прочие — никак.
Вот я у разных людей попросил то же, что и у Вас: сошлитесь на адекватов, на приличных людей, на витрину охранительства с человеческим лицом. Пока результаты то ли нулевые, то ли отрицательные, ну вот пару наводок я не пробил, оставил разочарование на потом)
Так вот. Не хаю я Прилепина, хаял бы я его, когда он с Яной Дубинянской спарринговал, и то не довелось. А тут из разных мест случайно совпала его реклама, какой няшка. Ну я и полез смотреть. А оно всё идёт. А я всё посматриваю, вдруг, что-то упустил или не понял. И всё что-то не то, что хотел бы, высматриваю.
В том-то и дело, что я беру их же слова. Лукьяненко, Панова, Прилепина. Ничего не придумываю. И это капец. Особенно если ждал доброго, мудрого, вечного.
При том, что я вполне толерантен. У той же Громыко или того же Пехова местами тоже такой совок проскакивает — мама не горюй. И у нас их местами сильно не любят (впрочем, в либеральных и украинских кругах в одном месте очень совпадают — в отношении к российским "фондаздам") А зря, они себя держат в руках 95% времени, это достойно поощрения и уважения. А недостатки у всех есть.

Но пока в качестве примера интеллигентных, умных, незаангажированных и способных к диалогу людей будут приводиться Прилепины, а в качестве интересной ссылки, достойной обсуждения, — такие статьи, нихрена у нас с вами (как культур и их представителей, а не частных людей) диалог не выйдет, уж простите. Ну я же не привожу Вам ссылки на то, что Путин педофил, и про кооператив "озеро", совершенно безотносительно моего отношения к этим материалам.