Да хоть коммунизм, либерализм или национализм, лишь бы с человеческим лицом! Обратите внимание, что я говорю о России, привожу в качестве примеров россиян, российские передачи, события. У меня в примерах Украина прозвучала только в контексте нападок на либералов, что те сплошь украинофилы полные. А у Вас постоянно, раз за разом в рассуждениях фигурирует Украина, которая Вас не интересует) Правила хорошего тона и вежливость? Я польщён!)
Но что же мы перебираем критерии, если еще не прозвучало ни одной фамилии с Вашей стороны? Только я их называю! Вот тогда я бы придрался, или не придрался, и зашел бы разговор "а чего я на самом деле хочу". Но этот важный этап оглашения фамилий пропущен! ***
В идеале да, мне бы хотелось посмотреть на такого человека, как Вы называете. Но наивно от Вас ждать таких людей, не ходите? За этим я к либералам обращусь.
А пока я бы посмотрел на человеческое лицо чего угодно в Вашем понимании. Во-первых, мне просто интересно. Во-вторых, из этого можно сделать определенные выводы. Ну и в-третьих. Извините, но у нас многие считают россиян шизанувшимися (ну вот как у вас всё время прорываются обвинения в нацизме по отношению к нам; впрочем, вы и так взаимно считаете нас зомбированными). Мне казалось, что это преувеличение. Да, часть зомбирована, да, часть в патриотическом угаре, да, вы видите не то, что мы, но... Но вот я пытаюсь увидеть, кого же предлагают на роль пророков в своём отечестве люди, которые в один голос ругают либералов, говорят об угрозе стране и необходимости её поднимать. И как-то оно не бьется.
Почему меня это волнует? Потому что с разумным удавом, тигром можно договориться, сжиться, заключить водяное или "пожарное" перемирие. А с обезьяной с гранатой этого сделать невозможно. И мне бы хотелось видеть за поребриком такого удава или тигра, или медведя, они в моде, да? Пусть с другой, но с логикой, пусть с другими, но с понятными целями. Пусть со странными пророками, но действительно выглядящими человечно.
А пока впечатление от всех диалогов, что я спрашиваю про самовар, а мне выдают ракеты. А ведь, повторюсь, на уровне личного общения люди куда адекватнее и разнообразнее, чем на фоне символизирования массам. ***
>кланам с огромной историей
Да при чем тут власть? Отыгрывайте светлых персонажей. У них больше опыта, так вы же типа естественней. Нет, будем играть по старинке, как обычно. Ну и что, что уже проиграли по этому шаблону, мы иначе не умеем. И раз они взяли себе белых, мы возьмём черных, что уж тут. ЧТО?! Почему никто не сказал, что это не шахматы, и тоже можно играть за белых?! Или за зеленых, или за голубых. Впрочем, ладно, нам всё равно привычнее черными.
>Та же Чулпан Хаматова огребла столько, сколько многим сильным людям не вынести.
Да. Я и не идеализирую либералов. Но ваши, вместо того, чтобы этим воспользоваться и въехать на белом коне, >в свою очередь вербально мочили в сортире либералов. Иначе они ситуацию и не видели. И продолжают тем же заниматься сейчас. В стране с поддержкой Путина сколько — 80%? 89%? самая большая беда не дороги, не коррупция, не олигархи, не медицина, не село, не пристрастный суд, а либералы!
Что я тут могу сказать. Только развести руками: дякую тобі, Боже, що я не москаль. ***
no subject
А у Вас постоянно, раз за разом в рассуждениях фигурирует Украина, которая Вас не интересует) Правила хорошего тона и вежливость? Я польщён!)
Но что же мы перебираем критерии, если еще не прозвучало ни одной фамилии с Вашей стороны? Только я их называю! Вот тогда я бы придрался, или не придрался, и зашел бы разговор "а чего я на самом деле хочу". Но этот важный этап оглашения фамилий пропущен!
***
В идеале да, мне бы хотелось посмотреть на такого человека, как Вы называете. Но наивно от Вас ждать таких людей, не ходите? За этим я к либералам обращусь.
А пока я бы посмотрел на человеческое лицо чего угодно в Вашем понимании. Во-первых, мне просто интересно. Во-вторых, из этого можно сделать определенные выводы. Ну и в-третьих. Извините, но у нас многие считают россиян шизанувшимися (ну вот как у вас всё время прорываются обвинения в нацизме по отношению к нам; впрочем, вы и так взаимно считаете нас зомбированными). Мне казалось, что это преувеличение. Да, часть зомбирована, да, часть в патриотическом угаре, да, вы видите не то, что мы, но... Но вот я пытаюсь увидеть, кого же предлагают на роль пророков в своём отечестве люди, которые в один голос ругают либералов, говорят об угрозе стране и необходимости её поднимать.
И как-то оно не бьется.
Почему меня это волнует? Потому что с разумным удавом, тигром можно договориться, сжиться, заключить водяное или "пожарное" перемирие. А с обезьяной с гранатой этого сделать невозможно. И мне бы хотелось видеть за поребриком такого удава или тигра, или медведя, они в моде, да? Пусть с другой, но с логикой, пусть с другими, но с понятными целями. Пусть со странными пророками, но действительно выглядящими человечно.
А пока впечатление от всех диалогов, что я спрашиваю про самовар, а мне выдают ракеты. А ведь, повторюсь, на уровне личного общения люди куда адекватнее и разнообразнее, чем на фоне символизирования массам.
***
>кланам с огромной историей
Да при чем тут власть? Отыгрывайте светлых персонажей. У них больше опыта, так вы же типа естественней. Нет, будем играть по старинке, как обычно. Ну и что, что уже проиграли по этому шаблону, мы иначе не умеем. И раз они взяли себе белых, мы возьмём черных, что уж тут. ЧТО?! Почему никто не сказал, что это не шахматы, и тоже можно играть за белых?! Или за зеленых, или за голубых. Впрочем, ладно, нам всё равно привычнее черными.
>Та же Чулпан Хаматова огребла столько, сколько многим сильным людям не вынести.
Да. Я и не идеализирую либералов. Но ваши, вместо того, чтобы этим воспользоваться и въехать на белом коне,
>в свою очередь вербально мочили в сортире либералов. Иначе они ситуацию и не видели.
И продолжают тем же заниматься сейчас. В стране с поддержкой Путина сколько — 80%? 89%? самая большая беда не дороги, не коррупция, не олигархи, не медицина, не село, не пристрастный суд, а либералы!
Что я тут могу сказать. Только развести руками: дякую тобі, Боже, що я не москаль.
***