Безотносительно сравнений мне вспоминаются писатели, оставшиеся авторами одной книги (не в физическом смысле, хотя и так бывает) и "Спектр" Лукьяненко — уж одна успешная (для прохождения) история у каждого есть.

Я пытался читать БИПД... Кажется, для этого действительно нужно быть поклонником и ценителем саги) Что вовсе не обязательно для МРМ.
Знаешь, на этом поле как-то очень сложно дискутировать аргументированно. Очень уж много субъективного и творческого. Что автор вкладывал, что удалось донести... Я честно прочитал 4 тома. До меня не удалось, увы. Не потому, что книга или автор плохие (я со снобизмом кошусь на тех снобов, которые поливают ГП грязью, мол, что это за литература, тоже шедевр нашелся), ну вот прошли мы по скрещивающимся путям.
Того же Профессора, скажем, я больше ценю как основателя и фундамент для фэнтези, а не как писателя. Я восторгаюсь его трудом по созданию языков, по написанию своей мифологии, я с интересом читал "ВК" и "Хоббита", но не фанатею, вовсе не поклонник (и не вижу без спецоборудования кучи отсылок и аллюзий, ну вот проходят они там мимо меня). И потому, что смотрел через линзу лет и порожденного творчества других авторов, и по иным причинам.
А "МРМ" цепляют. Я снова не фанатею и вижу там недостатки, которых есть заметное количество, но это очень круто! Хороший подход к магии и герою, достаточное количество интриг, напряжение, в котором держатся даже те, кто прекрасно знает оригинальный сюжет. При том, что текст же по сути лишь обёртка для идеи. Но вот в той же Меганезии это куда больше чувствуется: пора журналистке попасть на новый остров и мы через неё разберем новую ситуацию и следующий вопрос. С учетом этого я бы вообще поставил 5+ этому "фанфику")

Смысл поста несколько раз искрутился и стал очень разносторонним, но при этом тонким =) В том числе мне было интересно, к каким моральным авторитетам обращаются, насколько эти авторитеты моральны, ну и составить кусок такого себе словарика цитатного.