Я всё-таки верю, что за цивилизованностью будущее. Когда нормы станет очень уж невыгодно нарушать. С тех пор, как достаточно было лишь взять в руки камень, мы значительно продвинулись по пути бумаги. Понятно, что идеального мира никогда не будет (ну, без массовой лоботомии), но одно дело придержать в рукаве карту, сделать рентгеновские очки или фальшивую руку, а другое — сбросить карты, перевернуть стол, всех расстрелять и уйти. Человек таки социальное животное, плевать на всю стаю и быть гордым одиночкой у него, обычно, плохо выходит.
Да, меня тоже коробит эта хиппота у него) Будь действие лет через 500, было бы поверить проще. Культурные изменения, евгеника... Я, кстати, и не помню уже, зачем ему понадобилось это допущение и переход на такой островной свободный "базис". Ну, не считая его ярой нелюбви к традиционным религиям. Кстати, наверное, можно же проверить. Взять такие вот племена и их легенды из времён до знакомства с культурой белого человека — есть ли там всякие трагедии с неграми, удушениями и белыми перчатками) А культуроцид... Знаешь, как в анекдоте — а умище-то куда девать! Как бы не извели старую систему, но новую строят те, кто в той выросли. По Украине, кстати, прекрасно видно) Так что старые баги всё равно останутся, вопрос не в качестве, а в количестве. Впрочем, это и не повод ничего не делать! Мне вот интереснее думать, как улучшить общество имеющихся людей, а не почти идеальных, при этом без -цидов.*
По актуальным социальным вопросам. На самом деле, во-первых, не такие очевидные вещи говорю. Я вон, выбирался в "Занки", немного пообщался на эти темы с друзьями. Там, кстати, довольно политическое мероприятие, но таки на общую тему, что неожиданно на фоне крайностей "у нас всё в честь первого синего пикселя Флага" и "давайте, не будем о политике, давайте о хорошем!" В том числе и есть обсуждение теоретических вариантов решения конфликта, но не путём какого-то договора и мира. Тут всё выглядит беспросветно. Есть интересные варианты с позиции силы и контроля, но а) они почти так же утопичны и фантастичны как любые другие, ибо требуют 1-2 фантдопущений б) авторам бы эти планы не понравились, живи они в Донецке, что честно и признают. Мне было интересно думать в направлении того, как сохранить ниточки терпимости до какого-то решения, и потом что-то на их основе строить. Мне привели аргументы, что это бессмысленно, я над ними думаю.
*Ну и наконец, вон, в либеральной тусовке России пошло движение — Митрич, Верола пытаются описать альтернативную государственной, религиозной, политической мировоззренческую и жизненную систему. Вот это такой себе ответ "Меганезии", по большому счету. Конечно, выглядит очень наивно, неупорядоченно, мозаично, абстрактно; я сомневаюсь, что что-то выйдет, но интересно подумать в очередной раз на эту тему. Я даже общее своё представление набросал, правда, безответно, так что таки для себя) На всякий случай — http://mi3ch.livejournal.com/3053746.html (и дальше) и http://verola.livejournal.com/168989.html (начинается хоть намек на конкретику).
no subject
Да, меня тоже коробит эта хиппота у него) Будь действие лет через 500, было бы поверить проще. Культурные изменения, евгеника... Я, кстати, и не помню уже, зачем ему понадобилось это допущение и переход на такой островной свободный "базис". Ну, не считая его ярой нелюбви к традиционным религиям.
Кстати, наверное, можно же проверить. Взять такие вот племена и их легенды из времён до знакомства с культурой белого человека — есть ли там всякие трагедии с неграми, удушениями и белыми перчатками)
А культуроцид... Знаешь, как в анекдоте — а умище-то куда девать! Как бы не извели старую систему, но новую строят те, кто в той выросли. По Украине, кстати, прекрасно видно) Так что старые баги всё равно останутся, вопрос не в качестве, а в количестве. Впрочем, это и не повод ничего не делать!
Мне вот интереснее думать, как улучшить общество имеющихся людей, а не почти идеальных, при этом без -цидов.*
По актуальным социальным вопросам. На самом деле, во-первых, не такие очевидные вещи говорю. Я вон, выбирался в "Занки", немного пообщался на эти темы с друзьями. Там, кстати, довольно политическое мероприятие, но таки на общую тему, что неожиданно на фоне крайностей "у нас всё в честь первого синего пикселя Флага" и "давайте, не будем о политике, давайте о хорошем!"
В том числе и есть обсуждение теоретических вариантов решения конфликта, но не путём какого-то договора и мира. Тут всё выглядит беспросветно.
Есть интересные варианты с позиции силы и контроля, но а) они почти так же утопичны и фантастичны как любые другие, ибо требуют 1-2 фантдопущений б) авторам бы эти планы не понравились, живи они в Донецке, что честно и признают.
Мне было интересно думать в направлении того, как сохранить ниточки терпимости до какого-то решения, и потом что-то на их основе строить. Мне привели аргументы, что это бессмысленно, я над ними думаю.
*Ну и наконец, вон, в либеральной тусовке России пошло движение — Митрич, Верола пытаются описать альтернативную государственной, религиозной, политической мировоззренческую и жизненную систему. Вот это такой себе ответ "Меганезии", по большому счету. Конечно, выглядит очень наивно, неупорядоченно, мозаично, абстрактно; я сомневаюсь, что что-то выйдет, но интересно подумать в очередной раз на эту тему. Я даже общее своё представление набросал, правда, безответно, так что таки для себя)
На всякий случай — http://mi3ch.livejournal.com/3053746.html (и дальше) и http://verola.livejournal.com/168989.html (начинается хоть намек на конкретику).