Ммм, нет, что-то до меня не дошло, извини. На таком уровне при желании можно вообще доказать что угодно. Благо, сюжетов "всего 4", почти вся британская литература стоит на Библии, механика магии в книгах так и не раскрыта и т.д., а уж морально-этические оценки персонажей — вообще дело темное.
Т.е. литературно-творчески такой анализ вполне имеет право на существование, и даже интересен поклонникам саги, судя по всему, но с точки зрения аргументации твой вольный пересказ выглядит убедительнее.

Всё-таки, видимо, мои интересы просто пересекаются с этой творческой областью, поэтому с одними фанфиками и анализами пересечения больше, с другими меньше, но когда дело подходит слишком плотно к оригиналу (кто что сказал, что где что означает), автор меня теряет. Ну как тебе, скажем, интересна тема "мага-программиста", мне — пересечение научных методов с магическими, например. Сразу сработало и осталось в памяти, как в разных фанфиках подходят к магии и полетам на луну. А когда разговор касается углубления в поступки и описания персонажей... Не знаю, будто обсуждают героев сериала или вспоминают рассказы о прадедушках: занятно, можно поговорить, но не цепляет.
На самом деле плохо, я уже не первый раз себя ловлю на том, что с удовольствием читаю не лучшие книги (и стараюсь убрать излишнее одобрение в своих впечатлениях), а вот, казалось бы, всеми рекомендованные и расхваленные книги не идут, т.к. "не моё". Плохо, закостенелось и узость мышления. Но бороться не выходит, остаётся только признавать)