Кстати про мага-программиста. У Ясинского особенно в 6-7 книгах, особенно в комментариях на самиздате — оооочень много рассуждений о физических эффектах и попытка всю магию сделать физически достоверной. Собсно, http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=134759 — мои впечатления.

Ещё из разного.
> А когда разговор касается углубления в поступки и описания персонажей...

Давно заметил за собой, очень давно, что мне не столько интересны сами герои и всё такое, сколько анализ этих штук или рассказы, как оно создавалось. Всяческие behind the scene. В принципе, не только о психологических портретах и прочих скрытых слоях. О том, как делаются спецэффекты в кино, мне тоже чаще интересней, чем само кино.



> На самом деле плохо, я уже не первый раз себя ловлю на том, что с удовольствием читаю не лучшие книги (и стараюсь убрать излишнее одобрение в своих впечатлениях), а вот, казалось бы, всеми рекомендованные и расхваленные книги не идут, т.к. "не моё". Плохо, закостенелось и узость мышления. Но бороться не выходит, остаётся только признавать)

Эххъъ! Дай пять! У меня в читалке месяцами и годами лежат нетронутыми книги грандов. Всё никак не заставлю себя прочесть Геймана, Стивенсона, Мураками, Эко… А читаю последние полтора года почти одни только фанфики на «ГП».