![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Очередное политико-лингвистическое, провокационное
И снова спасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
van_der_moloth. В прошлый раз он принес тест на различия в советских и российских газетах. Сейчас куда более провокационный лингвистический тест.
Путин vs Гитлер: можно ли отличить цитаты одного от изречений второго
Блестяще. Вполне возможно, что вы либо Путин, либо Гитлер
Под спойлером моя лингвистическая аргументация) Скорее для себя.
12 из 13 =) Оставил напоследок, долго колебался, но таки промахнулся) Почему я в лингвисты не пошел?!
Но подборка неплохая. Реализация подкачала.
1. Массы народа, национальный дух, на путях поднятия. Сейчас бы наши в крайнем случае сказали "путём поднятия".
Г.
2. Оставлял под конец, не так просто. Но сложное предложение, куча запятых (см. ниже); Сердце, сознание, остается нашей (не народной, не нашего государства, такое упрощение, объединение себя с народом. Для путина вообще более характерна трогательная, тихая патетика).
"Территория" напрямую не употребляется в положительном контексте.
Правда и справедливость (слабоумие и отвага).
Кстати, цитаты они таки заметно резали, вот и "остается неотъемлемой нашей" режет слух.
П.
3. Вот тут и промахнулся, оставлял последним вопросом. Слишком уж бессмысленно напористо для Путина, но близко, делать заявления обо всем мире. Видимо, он бы больше рюшечек накрутил.
4. "какую-то свою империю", опять принижение, вольности в тексте, "покушается".
Неграмотность: "не имеют под собой основания и утверждения", хотя, вроде, таки цитата, а не нарезка в этом месте.
П.
5. Доктрина, народ. Подлинных (путинские обычно более затертые слова выбирают: настоящих).
Г.
6. Вот тут сложно выбрать, явная подстава опасность.
Тяжеловесно и пафосно. "Формировать культурную среду", "способствовать консолидации (!)нации(!)" Типичный Г.
Вот, пытаюсь понять, почему я уверенно выбрал П?
Видимо, очень уж вяжется с ним теперь такая риторика, про среду, ценности, традиции; Гитлер кажется более практичным.
Ну и "объединяли бы время и поколения" %)
А, мне кажется, для Г. сослагательное наклонение не характерно. Есть то, будет то, нужно то, сделаем это.
7. "Лицемерие" сейчас сразу с Путиным ассоциируется. Наши западные партнеры,бла-бла-бла...
Интересно, хотел написать, что вот на этом логично было бы попробовать подловить. Но! За пару секунд цитат Гитлера про лицемерие найти не смог, хотя был уверен, что в риторике встречалось. Зато нашел цитату из Геббельса. Видимо, разделение риторики)
"Загнать в угол". Снова такие привычные "простецкие" обороты, метафоры. То ли Гитлер практически не использовал, то ли наши не переводили идиомы так вольно. "Пресловутая".
П.
8. "Сердце людей", "часть страны", "пронизано историей". На заднем плане играют березы и качаются балалайки.
П.
9. "Культурные особенности", "народ"; "территории" в позитивном контексте. Яркий контраст с предыдущим.
Вроде и есть "нашим", но в контексте народа, т.е. логичнее, чем когда появляется у Путина, который предпочитает говорить о нации, стране.
Г.
10. Опять снижение, как разговор по-свойски, а не декламация. Прямо детская обида.
П.
11. Ощущение, что снова плохо с запятыми, хотя могу и ошибаться. Народ. Ограничения в отношении государства, обязанности по отношению к народу.
Г. очень тонко.
12. Долг на государстве по отношению к народу? "Выискивать". Высокая патетика о способных и одаренных. Куча "и" без запятой, хотя и всё правильно, ЕМНИП. Не говорят так "наши".
Г., но тонко.
13. "Народное начало". "Государственная форма". "Высшая цель человечества". Отсутствие запятых.
Г.
В целом, я бы сказал, что риторика и патетика Путина ближе к школьному учебнику: язык попроще, много простых, привычных идиом, заигрывания с читателем/слушателем. Если философствования, то о правде, справедливости,гордости.
Гитлер ближе к институтскому учебнику: меньше идиом, фразеологизов, больше "рубленных" утверждений, язык тяжеловеснее в плане терминологии, больше утверждений, чем рассуждений, констатаций, вопросов. Философствования о социальном, доктрине, государстве.
Хотя, всё это, конечно, образно, ненаучно и нерелевантно. Я ж не лингвист и не филолог)
van_der_moloth. В прошлый раз он принес тест на различия в советских и российских газетах. Сейчас куда более провокационный лингвистический тест.Путин vs Гитлер: можно ли отличить цитаты одного от изречений второго
Блестяще. Вполне возможно, что вы либо Путин, либо Гитлер
Под спойлером моя лингвистическая аргументация) Скорее для себя.
12 из 13 =) Оставил напоследок, долго колебался, но таки промахнулся) Почему я в лингвисты не пошел?!
Но подборка неплохая. Реализация подкачала.
1. Массы народа, национальный дух, на путях поднятия. Сейчас бы наши в крайнем случае сказали "путём поднятия".
Г.
2. Оставлял под конец, не так просто. Но сложное предложение, куча запятых (см. ниже); Сердце, сознание, остается нашей (не народной, не нашего государства, такое упрощение, объединение себя с народом. Для путина вообще более характерна трогательная, тихая патетика).
"Территория" напрямую не употребляется в положительном контексте.
Правда и справедливость (слабоумие и отвага).
Кстати, цитаты они таки заметно резали, вот и "остается неотъемлемой нашей" режет слух.
П.
3. Вот тут и промахнулся, оставлял последним вопросом. Слишком уж бессмысленно напористо для Путина, но близко, делать заявления обо всем мире. Видимо, он бы больше рюшечек накрутил.
4. "какую-то свою империю", опять принижение, вольности в тексте, "покушается".
Неграмотность: "не имеют под собой основания и утверждения", хотя, вроде, таки цитата, а не нарезка в этом месте.
П.
5. Доктрина, народ. Подлинных (путинские обычно более затертые слова выбирают: настоящих).
Г.
6. Вот тут сложно выбрать, явная подстава опасность.
Тяжеловесно и пафосно. "Формировать культурную среду", "способствовать консолидации (!)нации(!)" Типичный Г.
Вот, пытаюсь понять, почему я уверенно выбрал П?
Видимо, очень уж вяжется с ним теперь такая риторика, про среду, ценности, традиции; Гитлер кажется более практичным.
Ну и "объединяли бы время и поколения" %)
А, мне кажется, для Г. сослагательное наклонение не характерно. Есть то, будет то, нужно то, сделаем это.
7. "Лицемерие" сейчас сразу с Путиным ассоциируется. Наши западные партнеры,бла-бла-бла...
Интересно, хотел написать, что вот на этом логично было бы попробовать подловить. Но! За пару секунд цитат Гитлера про лицемерие найти не смог, хотя был уверен, что в риторике встречалось. Зато нашел цитату из Геббельса. Видимо, разделение риторики)
"Загнать в угол". Снова такие привычные "простецкие" обороты, метафоры. То ли Гитлер практически не использовал, то ли наши не переводили идиомы так вольно. "Пресловутая".
П.
8. "Сердце людей", "часть страны", "пронизано историей". На заднем плане играют березы и качаются балалайки.
П.
9. "Культурные особенности", "народ"; "территории" в позитивном контексте. Яркий контраст с предыдущим.
Вроде и есть "нашим", но в контексте народа, т.е. логичнее, чем когда появляется у Путина, который предпочитает говорить о нации, стране.
Г.
10. Опять снижение, как разговор по-свойски, а не декламация. Прямо детская обида.
П.
11. Ощущение, что снова плохо с запятыми, хотя могу и ошибаться. Народ. Ограничения в отношении государства, обязанности по отношению к народу.
Г. очень тонко.
12. Долг на государстве по отношению к народу? "Выискивать". Высокая патетика о способных и одаренных. Куча "и" без запятой, хотя и всё правильно, ЕМНИП. Не говорят так "наши".
Г., но тонко.
13. "Народное начало". "Государственная форма". "Высшая цель человечества". Отсутствие запятых.
Г.
В целом, я бы сказал, что риторика и патетика Путина ближе к школьному учебнику: язык попроще, много простых, привычных идиом, заигрывания с читателем/слушателем. Если философствования, то о правде, справедливости,гордости.
Гитлер ближе к институтскому учебнику: меньше идиом, фразеологизов, больше "рубленных" утверждений, язык тяжеловеснее в плане терминологии, больше утверждений, чем рассуждений, констатаций, вопросов. Философствования о социальном, доктрине, государстве.
Хотя, всё это, конечно, образно, ненаучно и нерелевантно. Я ж не лингвист и не филолог)
no subject
Что это доказывает?
Кстати, если взять, к примеру, какого-нибудь Черчилля и надергать из него цитат, то что?
no subject
Думаю, может получиться интересно! Без дела и так из Бисмарка, Черчилля, Гитлера, Путина и прочих цитаты дергают (а то и придумывают), можно было бы и скреативить чего.
Кстати, один из плюсов "окололиберальной" стороны. Песни и клипы все клепают (почти скаламбурил), а вот какие-то такие тестики, игры — "консерваторы" взяли бы себе на вооружение*. Впрочем, в области компьютерных игр все тормозят ("Лопни Жирика", или там, "забросай яйцами Яйценюха", напрашивается же)*.
*ну, по крайней мере я не в курсе.
no subject
Это ж известный приём, поставить на одну доску нечто весьма негативное и другое, к чему требуется ухудшить отношение. И каким бы ни была упаковка, в подсознании потребителя будет теперь висеть мысль о том что вещи, в общем-то, сравнимые.
no subject
Ну и понятно, в какой тусовке будет продвигаться такой тест.
Так что может, конечно, госдеп деньги выделил на такие акции, но таким образом их попилили совершенно бесполезно для госдепа и безболезненно для Путина.
А вот тем, кто пользуется этим сравнением, повторяет его, интересуется им или спорит, возможно, будет интересно посмотреть на какие-то обоснования, самостоятельно оценить некоторые сходства и различия. Только хорошо бы проверить точность цитирования. Я местами погуглил, сошлось, хотя кое-где они по-дурацки вырезали.
no subject
no subject
Но я майнкрафт, тьфу, "майн кампф" не читал, так что домыслы.
Впрочем, у моего более российского и интересующегося политикой френда в комментариях встречаются и 10/13, и 8/13. Пожалуй, лестное отличие для меня и моих френдов)
no subject
no subject
А каков же Ваш результат в этом тесте? И откуда Вы, если не секрет, ко мне пришли?
А по теме Вашего комментария. Возможно, что и так. Не хотите сделать аналогичный тест, или, хотя бы, обзор?
Откуда ...
Re: Откуда ...
Нет, не видно( Не откуда Вы, а откуда Вы ко мне пришли! У нас нет ни одного общего френда, а я далеко не тысячник, даже на сотника не тяну, чтобы к мне случайно заглядывали. Это приятно, конечно, но ведь сразу возникает загадка, интрига!