Тут фишка в том, что с одной стороны Новиков должен всем нормальным людям и как-бы-суду строго доказать, что Савченко невиновна. Что он и делает, насколько я вижу: биллинг, записи, вышка.
С другой — наглядно показать, что суд является цирком и фикцией.
С третьей — привлечь внимание, чтобы как можно меньше людей, особенно значимых, прошли мимо: "да, мы ничего не видели, у нас своих дел куча, ничего не знаем".

Не могу, конечно, сказать, что он рассуждает именно так. И не могу оценивать его методы, поэтому не берусь (у меня вообще ощущение, что эта задача скорее из книги или юридического сериала, чем из жизни, где она может иметь хорошее решение). Но, ИМХО, если случай с письмами и Фейгиным сильно попахивает и, видимо, реально мог слить Савченко (так и не понятно, что там с этим признанием было), то тут Новиков весь огонь вызывает на себя. Да, кто-то скажет "Мудак ты, Новиков, и подзащитная у тебя мудацкая", так они бы что-то другое могли сказать?
С точки зрения Савченко меня смущает только, что это произошло не сейчас, когда всё решено, а полгода назад. А если бы отстранили, адвокатская этика и всё такое? Я вообще хз, какие там правила и законы. Но, судя по тому, что этого не произошло, более того, даже шума особого не было, вон, только сейчас отголоски новой волны дошли, то и тут он рассчитал всё правильно.