![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"Ваши мечи, пожалуйста... Не устраивать же безобразие в присутствии Канцлера".
На самом деле надо было доработать, сделать аккуратнее и таки снабдить какой-то цитатой из SW, но меня заломало. И руки кривые, и первоисточник я фигово знаю. Всё-таки, реализация идей — не мой профиль(
На основании недавних событий, если кто не в курсе.
На основании недавних событий, если кто не в курсе.
no subject
no subject
Спасибо)
no subject
- зачем нужно дискутировать с ватным уродом (а Марков в этой компании один из самых мерзких уродов, ему по-хорошему надо не лазером в глаза, а кислотой в рожу, но это, увы, наказуемо)
- если человек становится в позу "я буду дискутировать с ватным уродом, потому что никогда нельзя упускать случай заявить о деле моего подзащитного", так ради своего подзащитного пусть будет любезен сдерживаться.
В общем, вынужден признать, что Хомак прав - в этой истории самый большой дебил внезапно не Маркин.
no subject
Опять же, можно себя и переоценить, полтора часа с Марковым-то! Меня иногда через интернет из себя выводят, при моей терпеливости, толерантности, ироничности и возможности "сделать паузу — бахнуть стопку".
Этически я не одобряю, да. Пару лет назад для меня бы тут вопроса не было. Приличные люди так не поступают.
Но. За это время поменялся сетикет, например. Слать на три буквы кацапов, которые возмущаются, почему украинцы так грубо себя ведут и за что обижаются-то (извини, из песни слов не выкинешь), стало в порядке вещей. Меня, кстати, это раздражает — выходит, что новороссы присвоили себе имидж "я весь в белом, а вокруг пидорасы", а наши реактивно учатся не разводить реверансы, а сразу слать. В итоге, если я теперь в своём стиле что-то комментирую у того же Лука, тут же налетает толпа, которая даже профиль не смотрит — а, раз больше десяти слов и без мата, то точно кацап!
Когда-то за оскорбления сразу прибивали, потом стали перчатками разбрасываться. Нынче всякие сумасшедшие могут нести полную пургу, а ты вот если скажешь, что бога нет, или демотиватор не тот лайкнешь — уже рискуешь (увы, как ты знаешь, я лишь на миллиметр гиперболизирую).
Т.е. в том, что Новиков пишет, есть некий смысл. Хотя выглядит это дико, да и не знаю, насколько он сам в это верит, а не какие-то хитрые комбинации/оправдания крутит. В муках и перегибах должен родиться некий новый этикет. Не знаю, какой(
У нас тоже, кстати, периодически возникает вопрос на тему официального медийного общения с ватой. Потому что приходится тупо из двух зол выбирать меньшее (не общаешься — мы же вам даём шанс донести своё мнение, ну, сами виноваты; общаешься или письменно отвечаешь — заглушают, вырывают из контекста, перекручивают — в итоге работаешь клоуном у пидорасов, причем задарма).
Так что для меня Новиков в этой ситуации именно неоднозначен, такой себе Дарт Скайвокер.
И да, не смолчу, хоть это и мелко. Учитывая, как рвёт у Хомака из Израиля на тех же фантастов, что он никак не может удержаться и постит-постит-постит, то не ему претензии к выдержке Новикова предъявлять.
Кажется, я у него в комментах писал про Хаусов-Лайтменов-Скорпионов? Ну вот, архетипы наступают. На опорах литейного моста и танцах в церкви запоздало рождается новая культурная волна. Вчера 20 постов на больную тему, сегодня лазером, завтра — хз. Но точно не кислота и мордобой — слишком вторично это было бы.
no subject
no subject
С другой — наглядно показать, что суд является цирком и фикцией.
С третьей — привлечь внимание, чтобы как можно меньше людей, особенно значимых, прошли мимо: "да, мы ничего не видели, у нас своих дел куча, ничего не знаем".
Не могу, конечно, сказать, что он рассуждает именно так. И не могу оценивать его методы, поэтому не берусь (у меня вообще ощущение, что эта задача скорее из книги или юридического сериала, чем из жизни, где она может иметь хорошее решение). Но, ИМХО, если случай с письмами и Фейгиным сильно попахивает и, видимо, реально мог слить Савченко (так и не понятно, что там с этим признанием было), то тут Новиков весь огонь вызывает на себя. Да, кто-то скажет "Мудак ты, Новиков, и подзащитная у тебя мудацкая", так они бы что-то другое могли сказать?
С точки зрения Савченко меня смущает только, что это произошло не сейчас, когда всё решено, а полгода назад. А если бы отстранили, адвокатская этика и всё такое? Я вообще хз, какие там правила и законы. Но, судя по тому, что этого не произошло, более того, даже шума особого не было, вон, только сейчас отголоски новой волны дошли, то и тут он рассчитал всё правильно.
no subject
>У нас тоже, кстати, периодически возникает вопрос на тему официального медийного общения с ватой.
Наконец-то. А я уж думал, что не дождусь.
:-)
no subject
Хоть поделитесь, что Вас так впечатлило/шокировало/удовлетворило?
no subject
no subject
no subject
На видео видно плоховато, но пару моментов я уловил когда лазерное пятно находится очень близко к глазам человека.
no subject
Этически я такое поведение вовсе не одобряю (можно было встать и уйти, или с водой что-то придумать), но эстетически — красиво. Особенно хорошо сочетается с прицелом у Кадырова. Т.е. такой себе полноценный перформанс и хэппенинг вышел.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject