Залы Вильнаррата

Прочитал у френда в ФБ размышления о том, как же и кто же снимет в Голливуде фильм "2020", мол, все спорят и дерутся за эту возможность)

Вот лично я бы предложил примерно как-то так:

Альманах. Можно в виде одного длинного фильма, разбитого на части, лучше в виде нескольких (как "Убить Билла", "Бонд" или "Кловерфилд"), а то и сериалом, благо, там бюджеты уже доросли. Какой-нибудь условный 2030-2040 год, на Земле практически ничего и никого не осталось. Что же произошло? И ретроспективно рассказывается про 2020, мол, ( Read more... )

До меня тут с опозданием (более, чем годовым) дошла одна забавная штука, когда я рылся по книжным поводам.

Жизнь и смерть: Сумерки. Переосмысление

Уникальное «двойное» издание, в котором одна и та же история рассказывается по-разному. Первая часть – знаменитые «Сумерки». А вот вторая – новый проект Стефани Майер, полная «перезагрузка» культового романа! Вы хотите узнать, что было бы, если бы Белла была юношей, а Эдвард – девушкой? Итак, в скучный городок Форкс переезжает юный Бофорт Свон, которому предстоит встретить таинственную красавицу Эдит Каллен, и эта встреча изменит его жизнь навсегда...

И какая мне по этому поводу пришла в голову мысль. ( Read more... )

"Богатыри не мы. Устареллы", антология.

Вообще я очень люблю хорошие сборники. Мне очень близка идея собрать по какому-то внезапному общему признаку хорошие штуки; а то и придать им тем самым новые смыслы. С другой стороны, в наших окрестностях в лучшем случае сборники составлять просто не умеют, выходят бессмысленные наборы рассказов и междусобойчики для своих. Чаще начинается недобросовестная реклама, когда, к примеру, на обложке большими буквами пишется имя мэтра, а у него в сборнике в лучшем случае один рассказ, а то и он просто задавал тему/был судьей конкурса (И тут я совсем не о Панове). А порой всё просто выливается в конъюнктурный прогиб (всякие "российские империи 2.0"), а то еще и с грязными играми и разборками ("беспощадная толерантность" та же).
Помню только одно выдающееся, шикарное и потрясающее исключение — "Спасти Чужого. Убить Чужого".

Так вот, тут я приятно удивился, что людям пришла в голову идея издать сборник в память Михаила Успенского, и они смогли её реализовать. Это небанально, интересно, и вообще дело хорошее. Потом удивился, что с одной стороны нет имен мэтров, с другой — есть весьма известные фамилии: Камша, Раткевич, Злотников; рангом пониже (известны среди своих) — Батхен, Минаков, О`Коннор. В общем, понадеялся на что-то хорошее и интересное.

Сборник удивил еще не раз. Это вообще оказался самый удивительный сборник, из виденных мною, хоть в каноны заноси. Будто составители сделали лучший фантастический сборник на сказочно-мифологическую тему, но поняли, что нельзя же так задирать планку, поэтому разбавили однообразными рассказами среднего уровня. Потом подумали еще, допилили графоманскими и просто дикими произведениями от каких-то братьев племянниц жен победителей конкурсов. Загнали это всё во вторую половину сборника (поскольку позже насобирали, и вообще, пусть читатели привыкают к обломам после всего хорошего, в реальной жизни всё страшнее). Прикинули, на что похожа заметная часть произведений и решили, что можно презентовать этот сборник как бы в честь Успенского. А чтобы тупые и приставучие не выясняли "почему?" тиснули в начале воспоминание об авторе "Жихаря", шоб було. Мишн комплит!
В итоге я очень рекомендую четверть книги, одобряю еще четверть, не одобряю и не рекомендую третью четверть, ужасаюсь оставшейся. Казалось бы, не худшее соотношение. Но, составители постарались! Запихнули лучшее в начало, потом идёт заметный спад. Потом идёт кромешный ужас (на самом деле нет, но читатель-то ещё вдохновлён высоким без всяких поблажек уровнем, заданным первыми вещами), а потом уже идут неплохие, но странные вещи, которые воспринимаются, однако, в контексте упомянутого хтонического ужаса.
Я так и не понял, это была хитроумная подстава нелюбимых авторов, или безумная любовь к своим знакомым плюс излишек места.
Ну и забавно, что как по мне, чисто ИМХО, "известные и профессиональные фантасты" тут, как один, выступают не образцом для копирования и примером для подражания, а скорее проходным дополнением к творчеству куда менее именитых коллег.

( Подробно. С цитатами. )

Выложили фильм на сайте.

Норвежский лес (2010)
cccp, 10:00, 1 августа 2016 //ник запостившего
Страна: Япония
Описание: 37-летний Тору слышит в гамбургском аэропорту мелодию песни Beatles «Norwegian Wood» и переносится мыслями в свою юность — в 60-е годы, когда он был токийским студентом...

Торжество глобализации!
Но фильм смотреть не стал.

"по описку по тегам"
Самодекларирующая описка первого рода)

На самом деле надо было доработать, сделать аккуратнее и таки снабдить какой-то цитатой из SW, но меня заломало. И руки кривые, и первоисточник я фигово знаю. Всё-таки, реализация идей — не мой профиль(



На основании недавних событий, если кто не в курсе.

В последнее время есть несколько занятных, противоречивых тенденций. Например "Л., конечно, придурок, но писатель хороший, давайте разделять". Или наоборот, "у меня память хорошая, я еще помню, что П. писал двадцать лет назад, как после этого его вообще можно всерьез воспринимать и читать?!"

Мне эти позиции кажутся инфантильными. С одной стороны, человек меняется, странно его оценивать с запозданием в несколько (десятков) лет, чай не звезда (даже если писатель известный). С другой — опрометчиво игнорировать одни тексты, отмечая другие. Ну и вопрос, как судить автора хренового и гениального рассказов/репортажей/высказываний, остаётся открытым.

У меня внезапно накопилось несколько примеров за месяц. А тут и грянул новый тренд( Политика, логика, промахи и фейлы )

Предисловие.
Когда пошла куча рецензий на новые SW, меня немного удивило, что "авторитетные" фантасты хоть и ругают, но как-то без огонька, никакой тебе политики. Как-то это было нехарактерно:
Учитывая среднюю скорость форматирования мозгов среднего американца – начало широкомасштабной миротворческой операции США в неких славянских странах, включая самую не понимающую своего счастья, прогнозирую года через два-три. :)
Вот что подумалось вдруг в связи со "Звездными войнами"...
Как же всё-таки неискоренимо желание американцев иметь рабов! Как это просто и нормально укладывается в их сознании, вместе со звездолетами, световыми мечами и прочей бижутерией.

Впрочем, до конца я эту мысль не довёл.
Еще попал на несколько обзоров, где рассматривались возможные параллели между новым фильмом и современностью (нулевики, бэби-бумеры)...
А тут мне сделали маленькую подсказку. И паззл сложился. В смысле, меня понесло. Юля, извинииии)

Полагаю, что следующий далее текст мог бы претендовать на роль самого чудовищного по SW: спойлеры, написан человеком, который и не смотрел даже, так еще и про политику! Я постарался собрать весь ужас-ужас-ужас)
Но это просто шутка, честно-честно!

( Я предупредил! Полный геополитический расклад )

Как-то в последнее время попалось несколько странных, но занятных смесей и кроссоверов, зачастую имеющих отношение к кино. А то я всё о политике!(

В качестве вступления скажу, что еще в 2011-м году (более поздней осенью) постил прекрасный ролик по Амберу. То видео уже не открывается,так что повторю, хорошего много не бывает:


Недавно снова всплыла эта тема (к тому,что в Америке собираются снимать "Пикник на обочине")( Всякие смешения и нарезки )

В качестве предисловия — ссылка на комментарии Хелависы к каждой песне. Если, вдруг, кто не читал — стоит.

Собственно по альбому.

Он получился отличным... от всех предыдущих. Даже от "Диких трав", которые уже были достаточно своеобразны. И я бы сказал, в каком-то смысле травы даже стало больше. Ну то, что эксперименты продолжились дальше и стало больше рока — это понятно, уже все обсудили. Но проблема-то поглубже будет.
( Некоторые забавные ассоциации, мнениЯ и наблюдениЯ, много буков и бяков )