Залы Вильнаррата

Давно тут ничего не писал. И времени особо на это нет, и желания. Тихое увядание ЖЖ как-то всё сильнее ощущается. Впрочем, ФБ тоже не особо стимулирует к длинным размышлительным статейным постам. Вероятно, этот жанр скоро окажется на грани вымирания)

Но тут сначала кое-что задело и заставило сформулировать мысль, а потом меня подтолкнули продолжить в другую сторону и всё же записать. БУКВ будет ОЧЕНЬ МНОГО, с уходом в грусть и переходом на личности, еще и про ПОЛИТИКУ, так что можно спокойно пропустить.
UPD. Ох, наверное, кому-то даже уведомление придёт, мол, такой-то френд очнулся и забабахал пост после длительной спячки, не пропусти. Прошу прощения! Повторюсь, спокойно можно и стоит пропустить. Это скорее для себя, для формулировки и на память.
( Вопросы и ответы, глупости и махинации, грехи и круги )

Весьма занятно.

Тут boldogg пишет на интересную для меня тему сочетания российских писателей-фантастов и политики. И ведь фантасты действительно занимают особое место в политических баталиях, первое время об этом даже статьи писали все, кому не лень (включая Быкова). Они начали, они предсказали, они самые активные...

Кто интересуется темой, советую хотя бы бегло просмотреть, но если совсем вкратце и упрощенно (для понимания контекста): (российские) писатели-фантасты достаточно продвинутые и умные люди (1), при этом в большинстве продвигают совсем не ту политическую позицию, которая считается прогрессивной (2), отчего оппозиция в шоке (3), ну и вообще стоит быть поосторожнее с монополией на ум и политическую позицию (4).

Вынесу, переформулировав и дополнив, из комментария несколько своих суждений, которые кажутся мне самодостаточными и полными. Вообще, пора мне уже какой-то сделать общий тэг типа "политфронтаст", чтобы те немногие героические люди не из тусовки, которые еще героически меня читают, могли это спокойно пропускать. Правда, я почти ничего другого тут не посчу, но вдруг!
( Об уме, фантастах, мифах, гетто, профессиях и языке, курицах и Пушкине, но без королей и капусты )

До меня тут с опозданием (более, чем годовым) дошла одна забавная штука, когда я рылся по книжным поводам.

Жизнь и смерть: Сумерки. Переосмысление

Уникальное «двойное» издание, в котором одна и та же история рассказывается по-разному. Первая часть – знаменитые «Сумерки». А вот вторая – новый проект Стефани Майер, полная «перезагрузка» культового романа! Вы хотите узнать, что было бы, если бы Белла была юношей, а Эдвард – девушкой? Итак, в скучный городок Форкс переезжает юный Бофорт Свон, которому предстоит встретить таинственную красавицу Эдит Каллен, и эта встреча изменит его жизнь навсегда...

И какая мне по этому поводу пришла в голову мысль. ( Read more... )

Немного прекрасного.



( Read more... )

Увидел у avva интересный пост о проблемах американских психологов (ну, вообще-то это мой черный юмор).
"... количество срочных обращений в службу психологической консультации студентам удвоилось за последние пять лет. Студенты все чаще и чаще обращаются за помощью (и по-видимому входят в эмоциональные кризисы) по причинам из повседневной жизни. Из недавних примеров можно упомянуть студентку, которая ощутила себя травмированной от того, что ее соседка назвала ее "сукой". Другие двое учащихся обратились за психологической консультацией, потому что увидели мышь в квартире, которую они снимают за пределами кампуса. Эти двое также вызвали полицию, и полицейские по доброте душевной не только прибыли на место происшествия, но и установили за них мышеловку".

( Ступени цивилизации )

Спасибо сообществу ru_marazm. Там иногда встречается просто чудесное (http://ru-marazm.livejournal.com/3846469.html).


Тут надо бы что-то сказать о судьбе, предназначении, роке, что гусь лосю не товарищ, что ожидания не всегда оправдываютссссся и т.п., но я пока ничего не придумал.

Вообще, это упрощенная формулировка и не совсем из той теоремы, но не суть важно. Навеяно некоторыми последними событиями и Эхом от них (далее следует поток сознания в качестве реакции, так что это скорее для себя).
По блогосфере разошелся ужас от издевательств над жирафом и детьми. Занятным образом.
( Люди )

( Писатели )

( Политика )

P.S. Чуть не забыл в данном контексте еще одну холиварную тему. ( Религия )

Всё-таки некоторые сообщества дают обширную пищу для размышлений далеко за пределами отведенных им полей.
Наткнулся на запись в ru-marazm: http://ru-marazm.livejournal.com/3213841.html

Вкратце: история о том, как парень решил отметить День Рождения в ресторане, заказал столик, предупредил, что будет в инвалидной коляске. Всё ок.
Когда приехал, дорогу загородили амбалы-охранники, не давая попасть в ресторан. Вышла девушка, представилась арт-директором, сказала, что она решает, кого пускать, а парень будет всех смущать своим видом.
Помощник директора говорит, что эта девушка была уволена (sic!), они готовят письмо с извинениями, "я извинялась перед его женой, так как во время конфликта он отсутствовал в ресторане (sic!!!). Предлагала любой столик от заведения и подарок - любое блюдо из меню на выбор..."
Сотрудники говорят, что девушку не увольняли — написала "по собственному", переживает и вообще в положении.
Молодой человек собирается подавать в суд на ресторан.

Комментарии в сообществе доставляют, рекомендую, но их очень много, а цензуры мало %)

Собственно, что интересно. Если отвлечься от этой истории (насколько она правдива, на каком основании официально уволили беременную(?) девушку, инициатива была её — или она выполняла указания руководства, адекватное ли наказание, почему когда человека не пускали в ресторан, он в нём отсутстствовал (странно же!), причем тут Путин и т.д.), то возникают более глобальные вопросы, на которые, увы, я не знаю полного ответа.

Можно ли как-то формализировать, кого работники определенного заведения имеют право не пускать, а кого нет? Нормально ли, чтобы десятки людей испытывали дискомфорт из-за одного? Если нет, то как с этим адекватно бороться? Можно ли считать толерантными и адекватными людьми тех, кто желает девушке родить инвалида, а ресторану закрыться? Как вообще справляться с ситуацией, когда нормы морали входят в противоречие с инстинктами и привычками? Должны ли все магазины сами ставить те же пандусы или можно проблему как-то иначе решить? Каким образом решить проблему перехода принципа равноправия в обязательность долга и принцип равновозможностей? Ну и т.д.

В последнее время волна разнообразнейших акций опять захлестнула ЖЖ. Конечно, река флешмобов никогда не пересыхает, но в моей сфере ЖуЖЖания явно проходится точка экстремума.

Вообще это довольно занятное явление. Виртуальное сообщество осознает себя сообществом со своими правилами и законами и начинает вырабатывать какие-то методы воздействия на окружающую среду (читай: реальность). К сожалению, тут возникает проблема - чисто виртуальные методы и действия (десятое копирование журавликов, сотый сбор виртуальных подписей и т.п.) плохо взаимодействуют с миром по эту сторону экрана, а с тем, чтобы выглянуть в реальность и играть по ее правилам (собираться на демонстрации, сдавать реальные деньги, хотя бы подписываться на бумаге, а не на сайте) - большие проблемы. Плохо получается у рожденных летать лазить по горам. Вот полетать в виртуальности - тут любой готов. А как придуманные образы-аватары начинают рваться в физический мир - то вебмани/яндекс-денег нет, то ребенка больного не существует, то у всех работа, то письмо до адресата не дошло...
Но блоги и сети бурлят, переживают увлечение одним Делом (конечно же с большой буквы!) и бросаются за новой Идеей. В промежутке восстанавливая гармонию в таких милых и уютно виртуальных флешмобах с тестами (напиши себе вдвойне виртуальное письмо, узнай, какое ты животное/карта/ангел/персонаж в мире Гарри Поттера).

Очень многообещающая тема - провоцирует и критику современных Обломовых, и размышления о будущем "блогосферы", и пичальку, что эта самая блогосфера остается сферическим в вакууме множеством людей...
Но конкретно сейчас меня поднапрягли сплошные бурления писателей и их поклонников на тему виртуального пиратства и письма к президенту.
( Всем танцо... морякам пираты мешают )