По границе сказки ходят хмуры

В последнее время, так уж вышло, до Интернета я добирался не так, чтоб особо. Совсем не так. Даже абсолютно проморгал капец с EX.UA (для моих российских френдов — это была наша Греция, где почти всё было и очень удобно бралось. Без рекламы, файлообменников, ограничителей скорости, вирусов, торрентов и прочего и прочего). Пичаль-беда. Ну да я о другом.
И не так, чтобы я всё решил в реале, но прокрастинация и лень берут своё. Плюс надо бы перо размять, вернее, смазать клавиатуру кровью невинных и маслом войны. А учитывая, что за несколько месяцев я прочитал много всякого-разного (слава электронным устройствам имени Библиотеки-Которая-Всегда-С-Тобой-И-Под-Рукой), приобщился к нескольким новым для себя жанрам и писателям, то, если сложится и получится, дальше будут периодически появляться такие себе рецензентно-отзыво-обозревательные посты. Тем более, что у меня тут за спиной висят долги, протяженностью во много месяцев (те же Дубинянская+Еськов), а то и лет (Кульчицкий). Что с одной стороны побуждает, а с другой — напоминает: "Ага, собирался ты уже, собирался, сохранял отрывки, и толку?"

Начну со свежего и хорошего.

"Сказания Меекханского пограничья. Север — Юг", Роберт М. Вегнер.
( Read more... )

От прекрасного до ужасного один богатырский шаг.

"Богатыри не мы. Устареллы", антология.

Вообще я очень люблю хорошие сборники. Мне очень близка идея собрать по какому-то внезапному общему признаку хорошие штуки; а то и придать им тем самым новые смыслы. С другой стороны, в наших окрестностях в лучшем случае сборники составлять просто не умеют, выходят бессмысленные наборы рассказов и междусобойчики для своих. Чаще начинается недобросовестная реклама, когда, к примеру, на обложке большими буквами пишется имя мэтра, а у него в сборнике в лучшем случае один рассказ, а то и он просто задавал тему/был судьей конкурса (И тут я совсем не о Панове). А порой всё просто выливается в конъюнктурный прогиб (всякие "российские империи 2.0"), а то еще и с грязными играми и разборками ("беспощадная толерантность" та же).
Помню только одно выдающееся, шикарное и потрясающее исключение — "Спасти Чужого. Убить Чужого".

Так вот, тут я приятно удивился, что людям пришла в голову идея издать сборник в память Михаила Успенского, и они смогли её реализовать. Это небанально, интересно, и вообще дело хорошее. Потом удивился, что с одной стороны нет имен мэтров, с другой — есть весьма известные фамилии: Камша, Раткевич, Злотников; рангом пониже (известны среди своих) — Батхен, Минаков, О`Коннор. В общем, понадеялся на что-то хорошее и интересное.

Сборник удивил еще не раз. Это вообще оказался самый удивительный сборник, из виденных мною, хоть в каноны заноси. Будто составители сделали лучший фантастический сборник на сказочно-мифологическую тему, но поняли, что нельзя же так задирать планку, поэтому разбавили однообразными рассказами среднего уровня. Потом подумали еще, допилили графоманскими и просто дикими произведениями от каких-то братьев племянниц жен победителей конкурсов. Загнали это всё во вторую половину сборника (поскольку позже насобирали, и вообще, пусть читатели привыкают к обломам после всего хорошего, в реальной жизни всё страшнее). Прикинули, на что похожа заметная часть произведений и решили, что можно презентовать этот сборник как бы в честь Успенского. А чтобы тупые и приставучие не выясняли "почему?" тиснули в начале воспоминание об авторе "Жихаря", шоб було. Мишн комплит!
В итоге я очень рекомендую четверть книги, одобряю еще четверть, не одобряю и не рекомендую третью четверть, ужасаюсь оставшейся. Казалось бы, не худшее соотношение. Но, составители постарались! Запихнули лучшее в начало, потом идёт заметный спад. Потом идёт кромешный ужас (на самом деле нет, но читатель-то ещё вдохновлён высоким без всяких поблажек уровнем, заданным первыми вещами), а потом уже идут неплохие, но странные вещи, которые воспринимаются, однако, в контексте упомянутого хтонического ужаса.
Я так и не понял, это была хитроумная подстава нелюбимых авторов, или безумная любовь к своим знакомым плюс излишек места.
Ну и забавно, что как по мне, чисто ИМХО, "известные и профессиональные фантасты" тут, как один, выступают не образцом для копирования и примером для подражания, а скорее проходным дополнением к творчеству куда менее именитых коллег.

( Подробно. С цитатами. )