![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О "Миротворце".
Это было бы дико ржачно, если бы не было так грустно. Тот самый "и смех и грех". Ну, о грустном многие сказали, скажу, что ли, о смешном.
- Телеги a la "я – создатель одной из баз данных сепаратистов", "Я два года занимаюсь информационным сопротивлением" (и т.п.) — и я такой яро защищаю Миротворец.Как специалист в области, конечно!
Ну надо же! Нет, ну когда вообще такое было? Ну там чтобы милиционеры защищали милиционеров, врачи — врачей, чиновники — чиновников. Никогда такого не было — и вот опять!
- Ради справедливости — тут у журналистов похоже, так они прямо делают это в рамках корпоративной этики и эмпатии, а не претендуют на шок, сенсации и повышенную убедительность этих своих заявлений.
- Высказывания в духе «Да в том что по сути дело против Миротворца было открыто прокуратурой при определенном давлении "полезных идиотов". Нарушения закона в этом случае нет». Нет, я не юрист и тонкостей не знаю. Но из общей логики мне казалось, что если есть заявления, то сначала нужно что-то сделать, вроде открытия дела, а потом уже разбираться, каковы нарушения, и может дело надо закрывать.
- Потому что эксперты вовсю рассуждают о различиях личных и персональных данных и о чем-то спорят. Т.е. там таки есть, в чем разбираться, а не сходу посылать: "мы дело открывать не будем, тут нарушения закона нет, а почему нет — вам объяснят на фейсбуке".
- «Почему закрывается "Миротворец".
Потому что в отличие от журналиста, которому позвонил кто-то с вопросом "какого-ты хера делал у дыровцев?", организация расследования по делу заведенному прокуратурой при определенных усилиях раскрутят сеть Миротворца. Прокуратура начав копать с верхушки, распутает тщательно строящуюся систему безопасной передачи данных, сеть информаторов, получит от сотовых операторов распечатки всех кто был связан звонками с прямыми или косвенными лицами».
Люди, которые выкладывают в открытый доступ систематизированную информацию о других людях, почему-то против того, чтобы о них собиралась информация даже в закрытом режиме расследования. Ну надо же! Пусть СБУ проверяет людей по нашим наводкам, но чтобы прокуратура проверяла нас по чужим — это кощунство!
- "СБУ проверяет, а потом если информация не соответствует - с сайта Миротворец она пропадает."
Может, лучше наоборот? СБУ проверяет, и если информация подтверждается, а доступа к человеку нет, информация появляется на сайте, чтобы его было проще найти. Но нет, пусть на сайте, публикующем списки сепаров и врагов страны повисят случайные люди, что с ними сделается? Ну уберут когда-нибудь. Или с сайта, или из жизни. Но таких же прецедентов еще не было, правда же?
- "большинство людей сказали - так вам бляди продажные и надо. Причем эти граждане не делят хороших журналистов и гнапов. Они видимо в принципе разочаровались в этом институте. И это плохо ребят".
Вот это вообще отлично, как будто человек вообще с другой планеты. Да у нас такой материал можно запостить про кого угодно, и все с удовольствием накинутся. Достаточно вспомнить крик про копов, расстреливающих людей.
Интересно, сколько людей, лайкающих и постящих про плохих журналистов, во время Майдана цитировали Нимёллера? Вот уж память как у рыбок.
- Многие, кстати, сейчас возмущаются, когда депутаты, прокуроры, судьи пытаются парковаться где ни попадя, хамят, и всё такое, чувствуя себя из касты неприкасаемых. Некоторые возмущались, когда всё оправдывали "он был в АТО" и вообще боевой вомбат. Был в АТО — хами избирателям, не выполняй обещаний, сливай информацию про обороноспособность, бросай гранаты под Радой, критики пусть спервадобьются. Теперь, по ходу, в моду вошло "яжхакеримиротворец", на меня нельзя дело открывать, вы подставите под удар нашу сеть и оборону страны!
- Всё верно, журналистов это тоже касается. Но в данной ситуации в позиции "хочу, чтобы у меня всё было и мне ничего за это не было" оказались-таки не они.
- Большая часть цитат из одного источника, потому что он, блин, заполоняет.
- Нет, я понятия не имею, что там на самом деле и почему реально закрывается сайт. И не против сайта, хотя он мне не близок. Но поводом послужили конкретный факапы и нелогичности. Что ж теперь натягивать сову на глобус?
Огорчает близорукость и твердолобость некоторых конкретных людей и количество таковых абстрактных.
- Телеги a la "я – создатель одной из баз данных сепаратистов", "Я два года занимаюсь информационным сопротивлением" (и т.п.) — и я такой яро защищаю Миротворец.Как специалист в области, конечно!
Ну надо же! Нет, ну когда вообще такое было? Ну там чтобы милиционеры защищали милиционеров, врачи — врачей, чиновники — чиновников. Никогда такого не было — и вот опять!
- Ради справедливости — тут у журналистов похоже, так они прямо делают это в рамках корпоративной этики и эмпатии, а не претендуют на шок, сенсации и повышенную убедительность этих своих заявлений.
- Высказывания в духе «Да в том что по сути дело против Миротворца было открыто прокуратурой при определенном давлении "полезных идиотов". Нарушения закона в этом случае нет». Нет, я не юрист и тонкостей не знаю. Но из общей логики мне казалось, что если есть заявления, то сначала нужно что-то сделать, вроде открытия дела, а потом уже разбираться, каковы нарушения, и может дело надо закрывать.
- Потому что эксперты вовсю рассуждают о различиях личных и персональных данных и о чем-то спорят. Т.е. там таки есть, в чем разбираться, а не сходу посылать: "мы дело открывать не будем, тут нарушения закона нет, а почему нет — вам объяснят на фейсбуке".
- «Почему закрывается "Миротворец".
Потому что в отличие от журналиста, которому позвонил кто-то с вопросом "какого-ты хера делал у дыровцев?", организация расследования по делу заведенному прокуратурой при определенных усилиях раскрутят сеть Миротворца. Прокуратура начав копать с верхушки, распутает тщательно строящуюся систему безопасной передачи данных, сеть информаторов, получит от сотовых операторов распечатки всех кто был связан звонками с прямыми или косвенными лицами».
Люди, которые выкладывают в открытый доступ систематизированную информацию о других людях, почему-то против того, чтобы о них собиралась информация даже в закрытом режиме расследования. Ну надо же! Пусть СБУ проверяет людей по нашим наводкам, но чтобы прокуратура проверяла нас по чужим — это кощунство!
- "СБУ проверяет, а потом если информация не соответствует - с сайта Миротворец она пропадает."
Может, лучше наоборот? СБУ проверяет, и если информация подтверждается, а доступа к человеку нет, информация появляется на сайте, чтобы его было проще найти. Но нет, пусть на сайте, публикующем списки сепаров и врагов страны повисят случайные люди, что с ними сделается? Ну уберут когда-нибудь. Или с сайта, или из жизни. Но таких же прецедентов еще не было, правда же?
- "большинство людей сказали - так вам бляди продажные и надо. Причем эти граждане не делят хороших журналистов и гнапов. Они видимо в принципе разочаровались в этом институте. И это плохо ребят".
Вот это вообще отлично, как будто человек вообще с другой планеты. Да у нас такой материал можно запостить про кого угодно, и все с удовольствием накинутся. Достаточно вспомнить крик про копов, расстреливающих людей.
Интересно, сколько людей, лайкающих и постящих про плохих журналистов, во время Майдана цитировали Нимёллера? Вот уж память как у рыбок.
- Многие, кстати, сейчас возмущаются, когда депутаты, прокуроры, судьи пытаются парковаться где ни попадя, хамят, и всё такое, чувствуя себя из касты неприкасаемых. Некоторые возмущались, когда всё оправдывали "он был в АТО" и вообще боевой вомбат. Был в АТО — хами избирателям, не выполняй обещаний, сливай информацию про обороноспособность, бросай гранаты под Радой, критики пусть спервадобьются. Теперь, по ходу, в моду вошло "яжхакеримиротворец", на меня нельзя дело открывать, вы подставите под удар нашу сеть и оборону страны!
- Всё верно, журналистов это тоже касается. Но в данной ситуации в позиции "хочу, чтобы у меня всё было и мне ничего за это не было" оказались-таки не они.
- Большая часть цитат из одного источника, потому что он, блин, заполоняет.
- Нет, я понятия не имею, что там на самом деле и почему реально закрывается сайт. И не против сайта, хотя он мне не близок. Но поводом послужили конкретный факапы и нелогичности. Что ж теперь натягивать сову на глобус?
Огорчает близорукость и твердолобость некоторых конкретных людей и количество таковых абстрактных.
no subject
https://www.facebook.com/anya.hrytsenko/posts/10154184341079670
https://www.facebook.com/reggae.mortis.5/posts/1030421380382226
https://www.facebook.com/akvilifer/posts/10204897891047584
no subject
Забавно, последний пост видел, предпоследний — нет, но самого автора мне приносило лентой с лайками от любителя миротворца (!!! У него несколько постов на эту тему), я проникся. Ну и первого автора часто приносит лентой, но не в этот раз.
И вот сам не пойму. То ли радоваться, что того же второго чувака лайкает и та сторона, т.е. он может адекватно излагать, чтобы не агрились, есть общие точки. То ли огорчаться, что те люди даже не понимают, что лайкают.
И вот на эту тему отрицательно высказались многие довольно суровые националисты и патриоты. Вроде и хорошо. Но при этом по другим темам у них напрочь может исчезать либерализм и включается режим "патриот", как только тема не касается их лично.
И попытка что-то пояснить натыкается в лучшем случае на непонимание, в худшем — на обвинения.
Ну вот самый тупой, легкомысленный и совершенно безопасный пример — пишут про переименования, что городу вернули настоящее название! Блин, а всё это время был фейк. Как Луганск почти %)
Блин, вот чувство слова, эмпатия и способность мыслить хотя бы на три хода, напрочь у нас отсутствуют. Ну хотя бы два из трех, одно... Неа. Только если лично по голове бьет, тогда появляются просветы. И чем больше нет ничего из трёх, тем больший автор патриот и тем больше он постит-постит-постит. Минус 5 к интеллекту, плюс 100 к эксперту, эх.
no subject
http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D1%8F%D0%BD
no subject
Многие лурки — многие печали(