![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О подготовке детей к взрослой жизни и о другом
В детстве я ходил на "Эврику", в юности продолжал участвовать в математических олимпиадах, интересовался всякими задачками (да и сейчас интересуюсь). С тех пор у меня осталась куча разных олимпиадно-головоломных книжек. Смаллиана*, увы, я читал мало, не совсем то, что хотелось, да и то брал взаймы. Ну да сейчас речь о другом. Среди прочих книг у меня есть «600 задач на сообразительность», "Сталкер", 1996. Почти "что?где?когда"шные вопросы, головоломки со спичками, фокусы, лабиринты, разрезалки, кроссворды, найди лишнее, иллюзии, детективные задачки и т.д. Довольно стандартный сборник, хотя широта охвата поражает.
Так вот, среди "детективных" историй-головоломок есть и такая:
У кого не ладится.
Инспектор Рупь возвращался вечером с работы и почти у самого дома встретил своего приятеля — газетчика Кира Касторкина. Журналист был вне себя:
— Ты только подумай, какая гадость! — орал он, брызгая слюной. — Нам опять задержали зарплату, на два месяца!
— Так поменяй работу, — беспечно посоветовал Роберт Ратмирович. Но Касторкин ему возразил:
— При чем здесь работа?! Это банк! Банк задерживает выплаты! Работать не умеют! Вечно у них что-то не ладится!
— У них-то как раз ладится, — задумчиво ответил инспектор Рупь.
— Что ты имеешь в виду? — не понял Касторкин.
Действительно, что?
В то время я, естественно, ответить не смог и не вполне понял наличие такой задачи среди остальных (кстати, весьма достойно написанных, что в таком деле редкость). Со временем, конечно, оценил. Забавно, что задача "на злобу дня" все так же актуальна.
*А вот в 10-11 классах мы учили геометрию по крутым российским учебникам, авторства Калинина и Терёшина. Перед каждой главой — эпиграф, из Саймака, Шекли, Стаута, Пруста и т.д. В том числе, два были Смаллиановских:
"Я хочу вам доказать, что единорог существует. Для этого, очевидно, достаточно доказать более сильное утверждение о том, что существует существующий единорог. Возможны два и только два случая: существующий единорог существует и существующий единорог не существует. Второй случай мы исключаем из рассмотрения как противоречивый."
"Что лучше: вечное блаженство или бутерброд с ветчиной? На первый взгляд кажется, что вечное блаженство лучше, по в действительности это не так! Судите сами. Что лучше вечного блаженства? Ничто. А бутерброд с ветчиной лучше, чем ничто. Следовательно, бутерброд с ветчиной лучше, чем вечное блаженство. (Пример рассуждения по транзитивности.)"
P.S. Чем-то меня зацепило. Не имеет отношения к предыдущему тексту, просто философско-социальный повод для улыбки:
Подвыпивший тамада на свадьбе:
— Любите друг друга жиистоко...
Все:
— Вася, тебе хватит!
— А я говорю любите друг друга жиистоко-токоначинается...
Решили установить, кто лучший опер в мире. Съехались со всех стран и давай соревноваться. Итак, задание: лес 15 гектаров, туда запустили зайца и нужно его найти. Первые американцы, в лес ломится взвод SWAT, час нету, 2 нету, через 3 выносят зайца, все в восторге: молодцы, тра-лала... Дальше англичане, загоняют в лес лучших королевских солдат, кучу охотничьих собак, через час выносят зайца... Все в шоке, афигеть... Ну и очередь русских... В лес топчут два опера в форме с папочками, все начали возмущаться:
— Мужики, вы куда, вы там пару дней просидите.
Опера: "Все нормально".
— Да ну блин, мы задолбаемся вас тут ждать.
— Все нормально.
Короче вошли в лес. В лесу шум, треск, крики. Через 15 минут выходят! Выводят медведя в наручниках. Подводят к судьям. Медведь:
— Где тут расписаться, я —заяц!
Так вот, среди "детективных" историй-головоломок есть и такая:
У кого не ладится.
Инспектор Рупь возвращался вечером с работы и почти у самого дома встретил своего приятеля — газетчика Кира Касторкина. Журналист был вне себя:
— Ты только подумай, какая гадость! — орал он, брызгая слюной. — Нам опять задержали зарплату, на два месяца!
— Так поменяй работу, — беспечно посоветовал Роберт Ратмирович. Но Касторкин ему возразил:
— При чем здесь работа?! Это банк! Банк задерживает выплаты! Работать не умеют! Вечно у них что-то не ладится!
— У них-то как раз ладится, — задумчиво ответил инспектор Рупь.
— Что ты имеешь в виду? — не понял Касторкин.
Действительно, что?
В то время я, естественно, ответить не смог и не вполне понял наличие такой задачи среди остальных (кстати, весьма достойно написанных, что в таком деле редкость). Со временем, конечно, оценил. Забавно, что задача "на злобу дня" все так же актуальна.
*А вот в 10-11 классах мы учили геометрию по крутым российским учебникам, авторства Калинина и Терёшина. Перед каждой главой — эпиграф, из Саймака, Шекли, Стаута, Пруста и т.д. В том числе, два были Смаллиановских:
"Я хочу вам доказать, что единорог существует. Для этого, очевидно, достаточно доказать более сильное утверждение о том, что существует существующий единорог. Возможны два и только два случая: существующий единорог существует и существующий единорог не существует. Второй случай мы исключаем из рассмотрения как противоречивый."
"Что лучше: вечное блаженство или бутерброд с ветчиной? На первый взгляд кажется, что вечное блаженство лучше, по в действительности это не так! Судите сами. Что лучше вечного блаженства? Ничто. А бутерброд с ветчиной лучше, чем ничто. Следовательно, бутерброд с ветчиной лучше, чем вечное блаженство. (Пример рассуждения по транзитивности.)"
P.S. Чем-то меня зацепило. Не имеет отношения к предыдущему тексту, просто философско-социальный повод для улыбки:
Подвыпивший тамада на свадьбе:
— Любите друг друга жиистоко...
Все:
— Вася, тебе хватит!
— А я говорю любите друг друга жиистоко-токоначинается...
Решили установить, кто лучший опер в мире. Съехались со всех стран и давай соревноваться. Итак, задание: лес 15 гектаров, туда запустили зайца и нужно его найти. Первые американцы, в лес ломится взвод SWAT, час нету, 2 нету, через 3 выносят зайца, все в восторге: молодцы, тра-лала... Дальше англичане, загоняют в лес лучших королевских солдат, кучу охотничьих собак, через час выносят зайца... Все в шоке, афигеть... Ну и очередь русских... В лес топчут два опера в форме с папочками, все начали возмущаться:
— Мужики, вы куда, вы там пару дней просидите.
Опера: "Все нормально".
— Да ну блин, мы задолбаемся вас тут ждать.
— Все нормально.
Короче вошли в лес. В лесу шум, треск, крики. Через 15 минут выходят! Выводят медведя в наручниках. Подводят к судьям. Медведь:
— Где тут расписаться, я —заяц!
no subject
Про Смаллиана мне тяжко понять. )) Первый случай потому, что не знаю, почему утверждение, которое он собирается доказать сильнее, чем с которого он начинает. Второй выглядит просто жульничеством, потому что основан не на логике, а на игре слов. В русском языке, с его двойным отрицанием, оно могло бы и не сработать. Впрочем, если "транзитивность" (а что это такое, я тоже не знаю) имеет отношение к грамматике и вообще системам связей, то, может, это хороший пример.
no subject
Транзитивность... Мм, в данном случае способность отношения сохраняться при последовательном применении. Отношение дружбы не транзитивно — если ты мой друг, а Макс Фрай твой - не факт, что мы с нем вообще знакомы. Отношение роста транзитивно — если я выше тебя, а Кличко выше меня, то он выше тебя)
Собственно, оба отрывка базируются на игре слов, именно это меня и подкупает) Разный смысл, вкладываемый в понятия, символично же. Как-раз чисто математические доказательства парадоксов или скучны (можно, опираясь на незнание свойств комплексных чисел доказать интегралами, что пи равно 1) или именно жульничество в чистом виде (типа деления на 0), настоящих апорий ужасно мало. Сам Смаллиан, конечно, учит внимательности и слежению за корректностью.
no subject
no subject
no subject
надо будет раздобыть)
no subject