![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Янтарные хроники в Лабиринте
Ну что, ждём, с большими надеждами и огромными опасениями. Сериальный формат ободряет, но "Ходячие мертвецы" как-то не внушают радостной уверенности. Вот совсем не внушают.
В любом случае, конечно, чего-то подобного можно не ждать (да, мой любимый пример творчества фанатов вообще), но вдруг всё-таки выйдет нечто приличное?
И да, как бы карма меня, такого толерантного и понимающего, не догнала. Настал мой черёд опасаться главгероев-афроазиаток)
UPD/ Наконец-то нашел чьи-то характерные постеры. В комментариях Фиона.
В любом случае, конечно, чего-то подобного можно не ждать (да, мой любимый пример творчества фанатов вообще), но вдруг всё-таки выйдет нечто приличное?
И да, как бы карма меня, такого толерантного и понимающего, не догнала. Настал мой черёд опасаться главгероев-афроазиаток)
UPD/ Наконец-то нашел чьи-то характерные постеры. В комментариях Фиона.
no subject
искал статьи, но сходу не вышло. Читал давно, и скорее в бумажном варианте. "Если"? "РФ", "МФ"(хотя это уже глянец и мейнстрим, совсем не элитарная богема)?
Может многотомные циклы у критиков сходу получают условные минус два балла (то ли потому, что придется долго корпеть, то ли потому, что второе продолжение еще может быть лучше оригинала, но вот пятое)? А уютные маленькие рассказы и повести — наоборот. Не погнался, мол, автор за модой и метражом!
А может, в том всё и дело, что в эпо-мифических амберах любой читатель может разглядеть свои отсылки и аллюзии (как на картинах абстракционистов), а в более упорядоченных вещах уже нужна помощь профессионалов, чтобы увидеть то, чего там нет. И почему шторы синие, а в руках героини желтая фиалка :)
Подозреваю, что постапокалипсиса и подобных форматных тем критики тоже старательно не замечают) Мол, будем тактичны и простим слабость. К приключениям также снисходительны, а ведь тот же "Подмененный" или "Двери в песке" — прекрасный пример подростковой приключенческой фантастики. Драконы против роботов в восьмидесятом году! Вечный студент, которому предназначено спасти мир хитроумным заговором старшего поколения, — семьдесят шестой!
Желязны хорош тем, что его как угодно рассматривай — хоть как фантаста, хоть арт-хаус, хоть эпопеи, хоть малая форма; фэнтези, НФ или вообще непонятно что) Но тем же и плох для критиков.
Не помню, вроде не упоминал. У меня лежит какой-то совершенно фантастический сборник 90-х из "Джека", "Подмененного" и "Италбара". Как можно было догадаться объединить эти книги - ума не приложу. Но характерно, что вторую обожал, много раз перечитывал, "Джека" уважал, но для меня он уже мрачноват, а "Италбар" я осилил раз, ничего не запомнил, желания повторить не было. Это к многогранности) В общем, любой всегда найдет, за что Желязны можно (не) любить!
Про тиражирование)
Я примерно так же думал про уровень мастерства и "сказать своё". Потом наткнулся на того же "Гарри Поттера и Методы рационального мышления". И вообще познакомился с миром фанфиков. Редко мне приходится кардинально менять своё мнение, а вот!
Опять же, мне кажется, сам Роджер был из кругов с другим отношением, учитывая время. "Дикие карты", как "фанфик" на настольную игру (ну да, я тут немного натягиваю сову), другие литературные игры в духе "абсолютного оружия". Сборники учеников и коллег в его честь. Ну, про прямой официальный фанфик на Амбер я конечно молчу, потому что Бетанкур там прямолинеен и примитивен, что уж скажешь.
А наши авторы уже пишут фанфики сами на себя, и я не думаю, что это они изобрели велосипед)
Сам читал пару книг постмодернистского плана, где были отсылки ко всему, включая Амбер. Ну, так себе качество. Потом у Дихнова есть две копии, но именно на персонажную суть, в другой механике. Одна вещь совсем никакая, а вот "Кертория" вполне неплоха, если хочется встретить похожих персонажей, но по-другому. Там представители другой расы были высланы с планеты в Земную галактику, чтобы остался только один и стал королем. Ну они обустроились, кто адвокат, кто борец, кто пират. Но однажды всё закрутилось... Далеко не Желязны, но в рамках упрощенных первых книг Амбера вполне. А на большее и не претендует.
А недавно я по наводке Фантлаба прочитал "Безумную Рощу" Смирнова. И показался стиль автора очень "желязновским". Другие его книги разной степени хорошести и нечитаемости, в ином репертуаре, но оказалось, что есть и фанфик на Амбер. Как фанфик вполне не плохо, он максимально убрал основных персонажей и ввел своих. Потомки Конана, борьба с Морготом, воспитание армии драконов и семейные разборки
в ассортименте. Звучит трешово, да, но я прочитал с удовольствием. Хотя на самостоятельную книгу не тянет.
Но, ИМХО, просто чудесна сама механика, можно и без Дворкиных. Какие только колдуны, герои и порождения могут жить в тенях? Один из фанфиков на ГП, кстати, смешивает его с Амбером. Я сначала: "ЩИТО?! КАК?!" А довольно изящно. Новый Лабиринт создает копию Мерлина, говорит, что есть такая себе бесхозная тень, за которую боролись Змея и Единорог. "Мерлин" отправляется на Землю, читает книги, описывающие близкую к той тень, после чего заклинанием воплощается в ГП и поехал стандартный фанфик на ГП, но в механике Амбера!
Ой, пардон, увлёкся, двойне больная тема)
no subject
А может, в том всё и дело, что в эпо-мифических амберах любой читатель может разглядеть свои отсылки и аллюзии (как на картинах абстракционистов), а в более упорядоченных вещах уже нужна помощь профессионалов, чтобы увидеть то, чего там нет. И почему шторы синие, а в руках героини желтая фиалка :)
Ещё за феодальную борьбу, рыцарские легенды и всякое такое в своё время должны были штрафные баллы попсовости набрасывать. А теперь на фоне Мартина уж и не знаю, наверное, наоборот.)
А так да, многогранность мешает засовывать автора в критический шаблон. Меня в середине девяностых загипнотизировала сложность "артхаусных" желязновских книг - прочтёшь, ни черта не поймёшь, но цепляет и через какое-то время возвращаешься и получаешь новый уровень понимания. А уже лет десять назад я полное собрание прочитал и разочаровался тем, что, оказывается, у Желязны далеко не всё именно такое.)
Про фанфики ничего предметно не могу сказать, я-то как раз с ними вплотную не знакомился. Именно эксплуатация механики чьего бы то ни было мироздания - это скучно ИМХО; другое дело, если кто-то желает оспорить этические позиции автора исходного мира (а-ля Еськов тот же), тогда это может быть интересно.
no subject
Ну вот шутки-шутками, но подозреваю, что мы очень близки к истине. Причем если рыцари далеки от Мартина, то минус балл за устаревший подход, а если общая картина как у него, то минус два балла за плагиат, но плюс балл за выдержку актуального концепта!
>у Желязны далеко не всё именно такое.)
Я "Мастера снов" не осилил, забросил. Каюсь. Сейчас глянул — оказывается, и Олди переводили! Хорошо, я в другом переводе читал, а то сейчас стало бы вдвойне стыдно. Впрочем, "Господь гнева" из той книги у меня тоже тяжко пошел, видно, слишком много гениальных писателей на квадрат текста)
Я ж говорю, про фанфики примерно так и думал (оставляя место для редчайших исключений, которое у меня было забито ЧКА. Но она вписывается в тематику этики), а когда полез глубже знакомиться... Порой на этой механике вырастает нечто совсем новое, порой механика тонко меняется (Юдковский тот же), порой смешиваются разные — и это действительно интересно.
Мне, правда, в основном рекомендовали фанфики на Поттера, такой уж круг друзей выпал) А лезть самому разбираться в этом море — это как нырять заново в фантастику (хотя, подобно фантлабу, фанфикописцы местами сделали очень крутые системы для поиска нужной темы, плюс тегирование. Этого вообще часто не хватает, хвала Кинопоиску, что сделали это для фильмов и сериалов!!!)
Просто я почти всю сознательную жизнь приобщал людей к фантастике. Когда в школе начали общаться с другом, его родители были очень довольны — приобщит меня к чтению энциклопедий. Гг, ну я почти приобщил его к Конану, просто он успел раньше.
В универе носил не учебники, а книги на обмен.
А тут самого приобщили к незнакомому и странному, вызывающему опасения жанру. Своеобразное ощущение!)
Так что если, вдруг, захочется рискнуть приобщиться к (более-менее, я всё-таки не в авангарде далеко) современной русской фантастике, музыке, фанфикам, сериалам и т.п., ставшему из авангарда уже практически мейнстримом — обращайтесь) В этом смысле я вполне советский человек, люблю давать советы, хе. Ну и в данных областях таки порой метко (хотя коллеги по чгк не перестают поражать меня количеством прочитанного-просмотренного и познаниями о еще не прочитанном) =)
Из забавного. Во время очередного гугления узнал, что в девяностые в Питере выходил квест по "девяти принцам". Ужасный. Честно отсмотрел несколько роликов прохождения, но это был смех сквозь слезы.