![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Вижу — что-то неладно в мире, хорошо бы заняться им.
Парадокс религиозного атеизма. Чем старательнее человек пытается убедить в том, что атеизм — не религия, что между знанием и верой, наукой и религией куча отличий, тем прекраснее иллюстрирует антитезис.
При том, что всё это правда. А поди ж ты.
В чем атеизм и то же христианство едины — преломляясь в своих носителях, в 99% случаев чудовищно искажаются*.
Причем я вполне могу поверить, что это люди портят замечательную идею, но в процессе всё выглядит так, будто эти идеи портят человека. Был приличный интеллигентный человек, что-то не то сказали — и сразу "христианство осуждает гомосексуализм", "только в косынке и юбке", "у меня нет убеждений, только знания, уверенность и доверие", "религиозные жулики и веруны", "Крымнаш", "мова — ДНК нації", "мужчины, как привилегированный класс, ничего не понимают", "порохоботы заполонили", "зрада", "вам красивый город или шаверму?!", "ну туп-ы-ые", ой, пардон, отвлекся.
И ведь потом фиг переведешь разговор, чтобы вернуть собеседнику человеческий облик, даже если хочется. О чем-то большем вообще молчу.
Так что все эти стремления "преодоления когнитивных искажений" выглядят делом бессмысленным и бесполезным(
* число взято чисто символически, передать суть**
** благо, у меня из обоих лагерей есть друзья — прекрасные люди даже в этих вопросах.
При том, что всё это правда. А поди ж ты.
В чем атеизм и то же христианство едины — преломляясь в своих носителях, в 99% случаев чудовищно искажаются*.
Причем я вполне могу поверить, что это люди портят замечательную идею, но в процессе всё выглядит так, будто эти идеи портят человека. Был приличный интеллигентный человек, что-то не то сказали — и сразу "христианство осуждает гомосексуализм", "только в косынке и юбке", "у меня нет убеждений, только знания, уверенность и доверие", "религиозные жулики и веруны", "Крымнаш", "мова — ДНК нації", "мужчины, как привилегированный класс, ничего не понимают", "порохоботы заполонили", "зрада", "вам красивый город или шаверму?!", "ну туп-ы-ые", ой, пардон, отвлекся.
И ведь потом фиг переведешь разговор, чтобы вернуть собеседнику человеческий облик, даже если хочется. О чем-то большем вообще молчу.
Так что все эти стремления "преодоления когнитивных искажений" выглядят делом бессмысленным и бесполезным(
* число взято чисто символически, передать суть**
** благо, у меня из обоих лагерей есть друзья — прекрасные люди даже в этих вопросах.
"преодол когн-х искажений" выглядит делом бессмысл.и б
он контужен *дуальностью*, в нём всё, что имеет начало - имеет конец...
друзья - прекрасные люди даже в этих вопросах...не прекрасных;)
Re: "преодол когн-х искажений" выглядит делом бессмысл.и
Луч имеет начало, но не имеет конца. Кстати)
Re: "преодол когн-х искажений" выглядит делом бессмысл.и
или стоячая волна света...;)
и когда прекрасны *враги* - тоже прекрасно;)
Re: "преодол когн-х искажений" выглядит делом бессмысл.и
Re: "преодол когн-х искажений" выглядит делом бессмысл.и
а учителю...как мин....надо быть благодарным *...тогда это совсем даже не редкость ;)
Re: "преодол когн-х искажений" выглядит делом бессмысл.и
А нынче... Друзей бы прекрасными
законсервироватьсохранить, что уж говорить о других людях. Мельчаем(Re: "преодол когн-х искажений" выглядит делом бессмысл.и
друзья - не консервы, у них тоже вибрационка гуляет...т.к. удержать свои вибрации сложно, а повысить(уровни - пожалуйста ;)))есть много способов...
дожить можно до момента, когда ТЫ можешь быть любому другом, но смогут ли они быть рядом...или просто добраться до тебя физически...,не зря же мы в пустыню на 40 дней сбегаем ;)
мы не мельчаем, - не убираемся в *скафандры* :)
"преодол когн-х искажений" выглядит делом бессмысл.и б
он контужен *дуальностью*, в нём всё, что имеет начало - имеет конец...
друзья - прекрасные люди даже в этих вопросах...не прекрасных;)
no subject
"благо, у меня из обоих лагерей есть друзья — прекрасные люди"
Ага.
no subject
*с интересом*
Я правильно понял, что вы человек без убеждений?
no subject
no subject
А как вы отличаете те, которые мозг отключают, от тех, которые не отключают?
Ведь мало кто из сумасшедших признаёт своё сумасшествие. Возможно, даже и никто.
no subject
no subject
Короче, сплошные окна Овертона. :)
no subject
Другое дело, что сам человек перестает рефлексировать и отлавливать этих блох, а указания со стороны воспринимает как наезд и реагирует агрессивно.
Поэтому я и усомнился в пользе благих дел вроде исследования когнитивных искажений. Пока ты способен для этого трезво мыслить, ты не подвержен искажению, но не можешь помочь другому. Когда ты сам подвергся такому искажению, ты уже не настолько трезво мыслишь, чтобы это отловить(
Поэтому есть совсем формальные признаки, вроде этикета. Если начинаешь материться или кидаешься бить морду — значит, что-то не то. Но очевидно, что и эти критерии не работают на 100%, далеко не на 100.
no subject
Я вообще сомневаюсь, что есть какое-то формализованное представление ситуации, хотя бы потому, что логичность и сумасшествие может зависеть от начальной позиции и интересов.
no subject
А вообще есть универсальная отмазка. "Это я вас троллил, а вы повелись, гыыыыыы!"
Но если вникнуть, то начиная с определенного уровня уже плевать, мудак человек по убеждениям, по временному умопомрачению или по хамскому характеру. Это уже проблемы его и его лечащего врача. Остальным можно отойти в сторону, можно с исследовательским интересом тыкать палочкой, главное понимать, что появился высокий риск запачкаться.
А ведь, казалось бы, вполне очевидно, что когда человек ведет себя как мудак, отстаивая некую доктрину, он изрядно гадит её имиджу. И никакие победы в спорах этого не компенсируют. Но нет.
И это косвенное доказательство, что атеизм — вовсе не самодостаточная "идеология". По крайней мере пока. Как и христианство. Путинизм или украинство.
Вот когда появится такая Идея, что её носитель просто не сможет вести себя как мудак, что этим он автоматически будет отторгаться от Идеи и общности её носителей — вот это будет крутая заявка на лидерство.
no subject
Во что я не очень верю, а если такое и появится, то, боюсь, это будет весьма опасно.
no subject
Но в такой парадигме если аналогичные технологии появятся, то явно для более опасных схем, и такое использование как раз демилитаризовало бы их. Ну, что-то вроде микроволновки)
Однако мне кажется, что ментальной вирусности вполне хватит, вопрос только в создании и оформлении такой сверхидеи.
no subject
теперь про Идею
*Вот когда появится такая Идея, что её носитель просто не сможет вести себя как мудак, что этим он автоматически будет отторгаться от Идеи и общности её носителей — вот это будет крутая заявка на лидерство.*
пришла мысль, что Идея эта не вирус, а следствие очищения от вируса... и только вирус так долго скрывает её от здравомыслящих субъектов...
но её (Идею) этикет не может предоставить...
она относится к категории Нравственности...
с вами язык сломаешь...
no subject
Я когда писал, кстати, вспомнил о тебе. У тебя просто предельная тактичность, даже по моим меркам)
no subject
Разумеется, при желании можно начать копать и выяснить, что весь понимаемый нами мир основывается на нечётких понятиях и на этом основании постричь всех под гребёнку. Но на тех же основаниях можно приравнять, например, Мать Терезу и Чикатило. В конце концов, всё что они делали — производили некие взаимодействия одних групп атомов с другими.
На этом уровне абстракции никакой разницы меж двумя названными людьми не существует.
no subject
Пост не о науке и религии. Пост
об упоротыхо воинствующих, на примере воинствующих атеистов. Всё по Павлову, звучит звоночек и — снова в бой.Так что у автора каши нет. Звучит кодовое слово — и "в интернете снова кто-то не прав", поднялась рука на святое — сравнить науку и религию. Другие (те же?) бросаются на крымнаш, страну-агрессора, "высказывания либерази", футболку с голыми девушками, феминисток, у которых "просто Мелькора нормального не было", еретиков-фанфикописцев и т.д.
Просто у атеистов это выглядит вдвое смешнее, потому что они претендуют на объективность и выносят разборки за пределы местных срачиков.
Между наукой и религией, атеистами и верующими много различий. Потому что это разные вещи/классы/группы. Между ними много общего. Не только потому, что между чем угодно есть что-то общее, но просто потому, что это во многом параллельные штуки, что это порождения разума человека и его культуры, что на них накладываются типичные человеческие особенности.
А дальше широкое поле для обобщений, метафор, классификаций, построений. Только пост о другом, повторюсь. Как бы теории не разнились, носителем является человек. В споре и в толпе атеист от толкиниста ничем не отличается зачастую.
no subject
В интернете всегда кто-то неправ. :-) И с каждым часом таковых всё больше и больше, время для Святой Конгрегации пришло!
no subject
no subject
no subject