![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grattoirНедавно прошел очередной научный скандал. Думаю, все в курсе, сложно было не заметить, но если вдруг: https://nplus1.ru/blog/2018/10/04/grievance-studies Да, это когда три человека наклепали кучу фейковых "научных" статей на гендерную и культурную тематику, и часть этих статей таки опубликовали в научных журналах.
Меня привело в умиление, как в наших широтах принялись массово нести в массы этот случай и делать далеко идущие выводы, осуждать "идеологизированную науку", писать про "толерантность головного мозга", "права ученых", "лженауку", да еще и предлагать рецепты исправления ситуации. И это зачастую пишут люди из России или Украины, не имеющие отношения к западной науке, а то и вообще к науке. Я так и не определился, кто меня "радует" больше — обыватели, знающие о науке больше ученых, или люди, которые, вроде бы, и занимаются наукой, сражаются за рационализм, популяризацию науки и знания, но тут односторонне резко забывают о критериях научности и забивают на них. И правда, ну какие неэтичности и некорректности в этом эксперименте, ну что такого в написании фейковых статей, ну какая такая "контрольная группа", и вообще, при чем тут научные критерии, это просто был такой себе перформанс!
Нет, ну стоит уже привыкнуть, конечно, к заполоняющим кухаркам, которые всегда готовы и государством управлять, и образование строить, и медреформу лучше всех проведут. Но от интеллигенции и научного сообщества по старой дурацкой привычке ожидаешь чуть большего, чем криков о толерастии либерастов и очередного витка спирали "физики против лириков", блджад!
Мне теперь очень интересно, а кто из репостивших эту статью и подобные описания происшедшего, не забудет поговорить и об вот этой статье, к примеру: https://nplus1.ru/blog/2018/10/09/answer-for-plb
Я, кстати, не во всем согласен с автором, но это рассмотрение от человека с очевидной позицией по данному вопросу куда более адекватное, тщательное и обоснованное, чем обзоры от "незаангажированных объективных блогеров", радеющих за всё хорошее и качество науки.
P.S. Подобный кейс, кстати, наблюдался, например, и когда жители России или Украины, а то и бывшие жители, мигрировавшие в страны Западной Европы, брались массово поучать в бложиках и на ТВ власти стран Западной Европы, что им следует делать с мигрантами %) Феерично!
Соответственно, о самой проблеме (а она-то есть) в такой токсичной обстановке говорить становится невозможно. Это как пытаться обсуждать решение проблем преступности в толпе людей, точно знающих, что лекарством станут лагеря, массовые расстрелы, "ежово-берийные рукавицы с ягодным ароматом" и сброс ядерных бомб на территории, засылающие шпионов и саботажников %)
Зато можно наглядно убедиться, что те же психологию с социологией точно еще ожидает масса новых открытий и теорий, безотносительно их научности.
Меня привело в умиление, как в наших широтах принялись массово нести в массы этот случай и делать далеко идущие выводы, осуждать "идеологизированную науку", писать про "толерантность головного мозга", "права ученых", "лженауку", да еще и предлагать рецепты исправления ситуации. И это зачастую пишут люди из России или Украины, не имеющие отношения к западной науке, а то и вообще к науке. Я так и не определился, кто меня "радует" больше — обыватели, знающие о науке больше ученых, или люди, которые, вроде бы, и занимаются наукой, сражаются за рационализм, популяризацию науки и знания, но тут односторонне резко забывают о критериях научности и забивают на них. И правда, ну какие неэтичности и некорректности в этом эксперименте, ну что такого в написании фейковых статей, ну какая такая "контрольная группа", и вообще, при чем тут научные критерии, это просто был такой себе перформанс!
Нет, ну стоит уже привыкнуть, конечно, к заполоняющим кухаркам, которые всегда готовы и государством управлять, и образование строить, и медреформу лучше всех проведут. Но от интеллигенции и научного сообщества по старой дурацкой привычке ожидаешь чуть большего, чем криков о толерастии либерастов и очередного витка спирали "физики против лириков", блджад!
Мне теперь очень интересно, а кто из репостивших эту статью и подобные описания происшедшего, не забудет поговорить и об вот этой статье, к примеру: https://nplus1.ru/blog/2018/10/09/answer-for-plb
Я, кстати, не во всем согласен с автором, но это рассмотрение от человека с очевидной позицией по данному вопросу куда более адекватное, тщательное и обоснованное, чем обзоры от "незаангажированных объективных блогеров", радеющих за всё хорошее и качество науки.
P.S. Подобный кейс, кстати, наблюдался, например, и когда жители России или Украины, а то и бывшие жители, мигрировавшие в страны Западной Европы, брались массово поучать в бложиках и на ТВ власти стран Западной Европы, что им следует делать с мигрантами %) Феерично!
Соответственно, о самой проблеме (а она-то есть) в такой токсичной обстановке говорить становится невозможно. Это как пытаться обсуждать решение проблем преступности в толпе людей, точно знающих, что лекарством станут лагеря, массовые расстрелы, "ежово-берийные рукавицы с ягодным ароматом" и сброс ядерных бомб на территории, засылающие шпионов и саботажников %)
Зато можно наглядно убедиться, что те же психологию с социологией точно еще ожидает масса новых открытий и теорий, безотносительно их научности.
