Судьба преступников, в общем-то, не должна быть проблемой для россиян. Судьба правосудия — является их проблемой.
Дальше просто процитирую.
Главное, что должно интересовать российскую аудиторию в процессе Надежды Савченко - она невиновна в том, в чем ее обвиняют. Это так: читайте репортажи с судов (медиазоны, например), где адвокат Новиков доказывает, что она никак не могла быть наводчицей огня по российским журналистам т.к. к тому моменту уже была в плену. То есть, процесс Савченко, пожалуй, более всего напоминает судилище над Даниилом Константиновым - есть все доказательства того, что человек этого сделать не мог физически, но все равно будем "судить".
Вместо этого обсуждают все, что угодно: чей Крым, существуют ли украинцы, личные характеристики пранкера Вована и адвоката Фейгина. А думать нужно вот о чем, пускай вы даже трижды донбасский патриот и четырежды Егор Просвирнин (это же полтонны, ох): если российское государство сейчас гражданку другой страны, несмотря на всемирное внимание и полное отсутствие доказательств, закатает на 20 лет, то что же оно со мной, простой тварью дрожащей, в случае чего сделает?
Вопрос это простой и доходчивый, должен быть понятен как задонбасскому патриоту, так и либеральному заукраинцу. И касается лично каждого, независимо от околополитической ориентации.
Вот над чем стоит хорошенько задуматься.
Подозреваю, на Даниила Константинова Вам тоже было наплевать?
Ваше мнение по Савченко я понял. По барабану Прилепину и ко или нет, отрабатывают они какую-то политику или считают иначе — это уже вопрос к ним или к их деятельности, таки не нам за них говорить, верно?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-03-11 10:00 pm (UTC)Дальше просто процитирую.
Главное, что должно интересовать российскую аудиторию в процессе Надежды Савченко - она невиновна в том, в чем ее обвиняют. Это так: читайте репортажи с судов (медиазоны, например), где адвокат Новиков доказывает, что она никак не могла быть наводчицей огня по российским журналистам т.к. к тому моменту уже была в плену. То есть, процесс Савченко, пожалуй, более всего напоминает судилище над Даниилом Константиновым - есть все доказательства того, что человек этого сделать не мог физически, но все равно будем "судить".
Вместо этого обсуждают все, что угодно: чей Крым, существуют ли украинцы, личные характеристики пранкера Вована и адвоката Фейгина. А думать нужно вот о чем, пускай вы даже трижды донбасский патриот и четырежды Егор Просвирнин (это же полтонны, ох): если российское государство сейчас гражданку другой страны, несмотря на всемирное внимание и полное отсутствие доказательств, закатает на 20 лет, то что же оно со мной, простой тварью дрожащей, в случае чего сделает?
Вопрос это простой и доходчивый, должен быть понятен как задонбасскому патриоту, так и либеральному заукраинцу. И касается лично каждого, независимо от околополитической ориентации.
Вот над чем стоит хорошенько задуматься.
Подозреваю, на Даниила Константинова Вам тоже было наплевать?
Ваше мнение по Савченко я понял. По барабану Прилепину и ко или нет, отрабатывают они какую-то политику или считают иначе — это уже вопрос к ним или к их деятельности, таки не нам за них говорить, верно?