Перечитал. Возник вопрос, кого там не восхваляют?) Даже арагорновы умертвия показаны так, что вполне вызывают симпатию. Вообще, тонкая метафора — как они теряют свою мертвость и становятся всё более живыми (на примере Гепарда, кажется). Так и просится провести параллель с настоящими шпионами, из которых писатели делают Людей, Образцы для подражания и всё такое. Но самые прописанные, как по мне, Альмандин и Джакузи. Умны, проницательны, переигрывают Тангорна, пытаются ему помочь, незлобны, рассудительны. Борются со злом и глупостью своих же властей. Героически спасают страну и классически гибнут под судом этой же страны (не ждите почестей и славы, это не та работа. Ну и т.п.) Вообще, среди службистов всех стран у Еськова на редкость мало вызывающих негативные впечатления персонажей. Какой-нибудь глава гондорской резидентуры, разве что, который собирает все шишки и отыгрывает все отрицательные качества, от глупости и чванства до трусости. Ну, на крайний случай, какой-нибудь полицейский чин, да и тот, пусть нагл, но наблюдателен (запамятовал точную цитату).
Повторю, как раз я ничего особо против не имею (хотя немного типает, когда у писателей вчерашние чисто сволочи превращаются в рациональных государственных мужей, выполняющих свой долг, например. Ну хоть не наоборот, как у Камши). Но вот сходу не вспоминаются другие писатели, так любовно и популяризирующе излагающие на эту тему. Не считая Флемминга, конечно) Нет, ну есть Ле Карре, есть всякие "Шесть дней Кондора" (в упор не запоминаю автора), но это таки узкожанровая литература, имхо. Сродни производственную роману, но не беллетризация профессии. Вот, википедия еще озадачила, что я как-то пропустил большой пласт Агаты Кристи. Нужно будет ознакомиться, как-то вообще не ассоциируется она у меня со шпионскими играми. Но если завтра приятель спросит совета по шпионским захватывающим хорошим книгам, я точно знаю, кого рекомендовать)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-10-11 04:41 pm (UTC)Даже арагорновы умертвия показаны так, что вполне вызывают симпатию. Вообще, тонкая метафора — как они теряют свою мертвость и становятся всё более живыми (на примере Гепарда, кажется). Так и просится провести параллель с настоящими шпионами, из которых писатели делают Людей, Образцы для подражания и всё такое.
Но самые прописанные, как по мне, Альмандин и Джакузи. Умны, проницательны, переигрывают Тангорна, пытаются ему помочь, незлобны, рассудительны. Борются со злом и глупостью своих же властей. Героически спасают страну и классически гибнут под судом этой же страны (не ждите почестей и славы, это не та работа. Ну и т.п.)
Вообще, среди службистов всех стран у Еськова на редкость мало вызывающих негативные впечатления персонажей. Какой-нибудь глава гондорской резидентуры, разве что, который собирает все шишки и отыгрывает все отрицательные качества, от глупости и чванства до трусости. Ну, на крайний случай, какой-нибудь полицейский чин, да и тот, пусть нагл, но наблюдателен (запамятовал точную цитату).
Повторю, как раз я ничего особо против не имею (хотя немного типает, когда у писателей вчерашние чисто сволочи превращаются в рациональных государственных мужей, выполняющих свой долг, например. Ну хоть не наоборот, как у Камши). Но вот сходу не вспоминаются другие писатели, так любовно и популяризирующе излагающие на эту тему. Не считая Флемминга, конечно) Нет, ну есть Ле Карре, есть всякие "Шесть дней Кондора" (в упор не запоминаю автора), но это таки узкожанровая литература, имхо. Сродни производственную роману, но не беллетризация профессии. Вот, википедия еще озадачила, что я как-то пропустил большой пласт Агаты Кристи. Нужно будет ознакомиться, как-то вообще не ассоциируется она у меня со шпионскими играми. Но если завтра приятель спросит совета по шпионским захватывающим хорошим книгам, я точно знаю, кого рекомендовать)