Райнов прошел совсем мимо меня. Впрочем, я не сильно по этой части, мне хватило Бонда и Блейда в своё время для полного закрытия ниши. В принципе, я, пожалуй, согласен, но не вижу здесь чего-то страшного. Кто-то склонен фантазировать в пределах героического фэнтези, прославляя героев и вождей. Кто-то вовсю плещется в космическом вакууме звездных первопроходцев, старателей, космопатрулей и -пиратов. Кто пишет о и для маленьких человечков, которых ожидает своё приключение или свой мир, где они станут большими Человеками. И т.д. Молчу уже о любовном фэнтези и прочих заворотах. Литература ли это? Зачастую нет, но на вершине всегда найдется захватывающий, крепкий продукт со многими достоинствами. Вредно ли это? Бывает, куда ж деваться. Одни ждут книжных принцев, другие играют в мисс Марпл, третьи восхваляют харизматичных вождей, а четвертые — крепкую руку контрразведки. Ну вот сейчас очень актуальны темы про мудрого государственного деятеля, про ассенизаторов общества и всё такое. Так уж пришлось. И я понимаю, почему такие произведения отталкивают, и почему хочется других, подталкивающих к гуманизму и заботе о людях, а не заботам государственной машины. Ну вот, что имеем. С другой стороны, Еськов-то пишет хорошо, хотя он местами и не особо писатель. А когда сейчас хлынул вал всех этих попаданцев в ус Сталина и пенсне Берии... Может рынок таки не переварит и захлебнется, и отрыгнет. И наступит время более гуманистической, но не менее увлекательной литературы)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-10-11 04:55 pm (UTC)Райнов прошел совсем мимо меня. Впрочем, я не сильно по этой части, мне хватило Бонда и Блейда в своё время для полного закрытия ниши.
В принципе, я, пожалуй, согласен, но не вижу здесь чего-то страшного. Кто-то склонен фантазировать в пределах героического фэнтези, прославляя героев и вождей. Кто-то вовсю плещется в космическом вакууме звездных первопроходцев, старателей, космопатрулей и -пиратов. Кто пишет о и для маленьких человечков, которых ожидает своё приключение или свой мир, где они станут большими Человеками. И т.д. Молчу уже о любовном фэнтези и прочих заворотах.
Литература ли это? Зачастую нет, но на вершине всегда найдется захватывающий, крепкий продукт со многими достоинствами. Вредно ли это? Бывает, куда ж деваться. Одни ждут книжных принцев, другие играют в мисс Марпл, третьи восхваляют харизматичных вождей, а четвертые — крепкую руку контрразведки.
Ну вот сейчас очень актуальны темы про мудрого государственного деятеля, про ассенизаторов общества и всё такое. Так уж пришлось. И я понимаю, почему такие произведения отталкивают, и почему хочется других, подталкивающих к гуманизму и заботе о людях, а не заботам государственной машины. Ну вот, что имеем.
С другой стороны, Еськов-то пишет хорошо, хотя он местами и не особо писатель. А когда сейчас хлынул вал всех этих попаданцев в ус Сталина и пенсне Берии... Может рынок таки не переварит и захлебнется, и отрыгнет. И наступит время более гуманистической, но не менее увлекательной литературы)