Парабуквие

[grattoir]

Недавно убедился, как несколько символов могут полностью изменить восприятие.

Посещая в очередной раз место с большой буквой М (Метрополитен), оказался прижат толпой к молодому человеку, бредущему к эскалатору и сосредоточенно читающему книгу. Сие действо в такой момент является достаточно опасным. К тому же, книга была в обложке. Ну и, в конце-концов, при моей любви к чтению, мне всегда интересно глянуть, что же там читают в народе :) Мельком глянув через полечо чтеца увидел какую-то надпись вверху страниц: два слова, первое Г*рри, во втором, большем, уловил буквы П,т,е. Ну, в принципе не такое уж редкое зрелище - человек, читающий Гарри Поттера. Но чтобы с таким энтузиазмом! Сразу вспомнилось, что некоторые надевают на читаемые книги бесцветные обложки, если считали, что читать такое - моветон. А книги популярные и массовые. Поттер, фэнтези, женские романы, женский иронический детектив...

Но что-то смутило. Бросив еще один взгляд, увидел, что ошибся - первая буква была не "Г", а "Т". А во втором слове мелькнули два "т" на конце.
Ого, подумалось, какое уважительное отношение к книге. Да и вполне понятно, что от Пратчетта тяжело оторваться.
Поймав себя на столь быстрой смене восприятия улыбнулся

Comments

[morenwen.livejournal.com]

Фррр. Я очень люблю книги о Гарри Поттере и не вижу, где тут моветон.
И ставить фентези и женские романы в такое перечисление - нуууу, я считаю, не правильно.
Вот.

[grattoir.livejournal.com]

Я не буду ничего говорить о Гарри Поттере :) Я читаю фэнтези, читал женский иронический детектив и даже пару женских романов :-P И кое-что мне очень даже понравилось. Но! Во многих кругах совсем не комильфо читать массовую литературу (а Поттер и все указанное - массовая литература). И вообще не принято читать книги не своего круга. Безотносительно к достоинствам и недостаткам Поттера - он позиционируется как книги для детей и как фэнтези. Направленность указанных "жанров" литературы отражается в их названии :)
Кстати, доведись абстрактному гопнику почитать при друзьях моего любимого Пратчетта, Роулинг или сугубо и трегубо интеллектуальные "начала анализа" - я бы ему не завидовал. Социальная стратификация, фиг :)
А факт с обложками - реальный, сам видел.

То, что лично я таки считаю ГП чисто детской книгой, никак не сравнимой с Пратчеттом - это уже мое мнение :) В принципе, ведь считается, что читатель зачастую находит в книге то, что туда даже не думал писать автор. Кстати, чистая правда.

P.S. Кстати, интересно, что, при виде ребенка читающего, скажем, Мураками (или. лучше Солженицина) - обычно восхищаются. При виде взрослого человека, читающего, скажем, Бессона - улыбаются. Различная реакция на выход за рамки общепринятого :)
А я помню реакцию родителей друга, когда они классе в 6м обнаружили у него моего Конана и пролистали :))))))))))))))))))))))

Конан))

[(Anonymous)]

Гм...:)))
Антон

Re: Конан))

[grattoir.livejournal.com]

Ага, карма такая :)
У Леши Дорошенко бабушка почитала Блейда. Это куда хуже!!!!!!!!!

Зато у тебя я брал вторую часть "Хищника"! :)

[elennare.livejournal.com]

Везёт тебе на всякие ситуации...
А Гарри Поттер не так уж и плох. По крайней мере, в начале...

[grattoir.livejournal.com]

Да нет, мне не очень везет :)

Я и не говорил, что он плох :) Читал и гораздо худшие, и гораздо лучшие книги ;)
Еще раз - пост не о бякости Гарри и потности Рэдклифа, а о мгновенной смене направления мыслей в зависимости от используемых стереотипов :)

[elennare.livejournal.com]

Угу.