)))))))Ну, я просто помню сам факт того, что ты говорил, чем занимаешься. Но вот чем - в памяти не отложилось. :(
Хе. С долгами и реакцией аналогичная фигня. ))
Ну, я имела в виду, что надо переходить от договора-оферты :) к персональным договорам. Приставать к конкретному человеку и просить вычитать. Практика показывает, что сие тоже не всегда бывает эффективно. :(
В основном репетиторством, как-то после мехмата отношения с наукой не сложились))
Смайлик *Будьмо!*
Ой, с тестами и комментированием всегда сложности, особенно если все это делают любители. Причем сложности с обеих сторон)) Я вот редко комментирую фотографии и рисунки, ибо нефига в это не понимаю. Но иногда автор просит/звезды сходятся/фото привлекает внимание... И я стараюсь устроить подробный разбор a la "среднестатистический зритель забежал с улицы постоять у кондиционера". Зачастую моего бестерминологического занудства не выдерживают, только один раз получился шикарнейший флуд.
Ну, я все-таки вчера сумела сформулировать правила отбора текста и последующей работы с ним. )) Больше не буду обращаться к людям не из фэндома. Не потому что те вычитают хуже, а потому что с внутрифэндомниками проще работать: и канон они знают, и уже есть какая-то собственная манера работать, то есть не начинать все каждый раз с чистого листа.
Да, какон, специфика... Я так и не смог до конца принять особенности слэша и фанфиков, особенно расчет на то, что читатель давно погружен во вселенную рассказа. В фэнтези, обычно, наоборот, - все 20 раз повторяется и напоминается) Вообще, так и осталось впечатление фрактальности и золотого сечения - как в литературе есть фантастика, так в фантастике есть фанфики и слэш (при том, что я вполне понимаю - не только в фантастике) =)
no subject
Date: 2011-06-10 07:01 am (UTC)Хе. С долгами и реакцией аналогичная фигня. ))
Ну, я имела в виду, что надо переходить от договора-оферты :) к персональным договорам. Приставать к конкретному человеку и просить вычитать. Практика показывает, что сие тоже не всегда бывает эффективно. :(
no subject
Date: 2011-06-10 03:00 pm (UTC)Смайлик *Будьмо!*
Ой, с тестами и комментированием всегда сложности, особенно если все это делают любители. Причем сложности с обеих сторон)) Я вот редко комментирую фотографии и рисунки, ибо нефига в это не понимаю. Но иногда автор просит/звезды сходятся/фото привлекает внимание... И я стараюсь устроить подробный разбор a la "среднестатистический зритель забежал с улицы постоять у кондиционера". Зачастую моего бестерминологического занудства не выдерживают, только один раз получился шикарнейший флуд.
no subject
Date: 2011-06-14 07:34 am (UTC)Ну, я все-таки вчера сумела сформулировать правила отбора текста и последующей работы с ним. )) Больше не буду обращаться к людям не из фэндома. Не потому что те вычитают хуже, а потому что с внутрифэндомниками проще работать: и канон они знают, и уже есть какая-то собственная манера работать, то есть не начинать все каждый раз с чистого листа.
no subject
Date: 2011-06-15 02:41 pm (UTC)Вообще, так и осталось впечатление фрактальности и золотого сечения - как в литературе есть фантастика, так в фантастике есть фанфики и слэш (при том, что я вполне понимаю - не только в фантастике) =)
no subject
Date: 2011-06-16 07:35 am (UTC)