(no subject)
Aug. 5th, 2011 06:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grattoirЗанятно, в ходе разговора на совсем другую тему, возникли мысли, в чём-то созвучные недавнему посту ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alonso_kexano и размышлениям teafi.
За то, что человек родился в некоем государстве и является его гражданином, государство считает этого человека априори обязанным и требует возвращать долг. Теоретически, в обмен, государство заботится о своих гражданах, но эта забота — явление очень условное и спорное.
Не буду говорить о налогах и стаже, эти темы и так популярны в последнее время. Казалось бы, требование государства к обеспечению безопасности страны, путем содержания армии, вполне резонно — иначе нанесение демократии, выкачивание нефти и всё такое. Но, что не совсем очевидно, и от самой войны и от победы в ней больше страдает население страны, т.н. "простой народ". В боевых действиях понятным способом, в случае победы — увеличением норм труда для восстановления страны, ухудшением условий жизни в силу разрушения многих объектов (также ясно, что контрибуция до "низов" не дойдет) и т.д. Понятно, что государство, в лице правительства, в гораздо меньшей степени подвергается не только опасностям, но и неудобствам.
А вот в случае поражения, зачастую, как-раз больше страдает правящий аппарат — как минимум теряет свои привилегии (моральный ущерб оставим за кадром), как максимум — понятно. А вот обычное население страны, конечно, терпит ущемления, но значительно в меньшем размере.
Т.е., грубо говоря, от войн и побед в них страдает страна, а от поражений — государство.
alonso_kexano и размышлениям teafi.За то, что человек родился в некоем государстве и является его гражданином, государство считает этого человека априори обязанным и требует возвращать долг. Теоретически, в обмен, государство заботится о своих гражданах, но эта забота — явление очень условное и спорное.
Не буду говорить о налогах и стаже, эти темы и так популярны в последнее время. Казалось бы, требование государства к обеспечению безопасности страны, путем содержания армии, вполне резонно — иначе нанесение демократии, выкачивание нефти и всё такое. Но, что не совсем очевидно, и от самой войны и от победы в ней больше страдает население страны, т.н. "простой народ". В боевых действиях понятным способом, в случае победы — увеличением норм труда для восстановления страны, ухудшением условий жизни в силу разрушения многих объектов (также ясно, что контрибуция до "низов" не дойдет) и т.д. Понятно, что государство, в лице правительства, в гораздо меньшей степени подвергается не только опасностям, но и неудобствам.
А вот в случае поражения, зачастую, как-раз больше страдает правящий аппарат — как минимум теряет свои привилегии (моральный ущерб оставим за кадром), как максимум — понятно. А вот обычное население страны, конечно, терпит ущемления, но значительно в меньшем размере.
Т.е., грубо говоря, от войн и побед в них страдает страна, а от поражений — государство.
