Я вот уже год думаю написать цикл статей на похожую тему. Но если писать всё, что думаю, то придётся пройтись по всем возможным мозолям, что с этой стороны речки, что с другой.
И как-то не вижу смысла плескать бензинчика в уже существующую ситуацию.
Ведь, если прочесть всё, что вы пишете, то ждёте вы "капитализм с человеческим лицом". Вам хочется найти людей, которые будут отстаивать право Савченко на беспристрастный суд и при этом забудут сожженных в Одессе, таких людей, которые однозначно признают право Украины на самостоятельную жизнь, и при этом отодвинут в сторону праздники на тему СС "Галичины". И многое другое, которое кажется соединение несоединимого.
Нет, вроде вы другое хотите, правда же?
Я ни в коем случае не троллю, я пытаюсь как-то всё это так сформулировать... Вот не зря я там выше говорил об отсутствии объективной ценности у многих вещей.
Для вас существование государства Украина является объективной ценностью. Для меня уже нет (даже если предположить, что есть объективная ценность существования какого-то государства).
И как тут вам пример хороший найти? :) Вон, этот яблочно-мемориальный политик вам тоже не нравится, хотя он-то как раз всё время (если ему верить) предлагал мягкое и уважительное отношение к пост-советскому пространству, учёт интересов бывших советских республик. Чем не вариант человека?
Но вам он тоже не нравится, потому что кажется — человек он гадкий имперец, и вся в нём разница в том, что захват светлых украинских территорий предлагает совершать не насильно, а хитростью и лаской.
Я ведь правильно понял? или нет?
Что до "победить США на их территории", то наше правительство на это совершенно неспособно. Я тут случайно столкнулся с уровнем их работы на перспективу. Увы, люди просто не понимают о чём идёт речь.
Хорошо, если у кого-то из них за плечами сильная школа спецслужбы или того же МИДа. У некоторых. Ну и как им противостоять кланам с огромной историей, которые все эти столетия только и учились тому как держать власть, разделять и властвовать?
Потому и методы такие, откровенно топорные, потому и провалы один за другим.
Это не значит, что я такой умный и могу дать чудесные советы как всё исправить. Это просто такой вот "объективный" — хех! — взгляд на ситуацию, без розовых очков.
Кстати, почему у нас такая радикализация мнений между либералами и государственниками? По простой причине: в либеральной тусовке сложилась совершенно тоталитарная обстановка, она реально стала сектой. Это не преувеличение. Та же Чулпан Хаматова огребла столько, сколько многим сильным людям не вынести. И те из либеральной тусовки, которые что-то отходящее от линии партии говорили про Украину в 2014 года — получали не меньше.
Разумеется, государственники в свою очередь вербально мочили в сортире либералов. Иначе они ситуацию и не видели.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-03-12 11:01 pm (UTC)И как-то не вижу смысла плескать бензинчика в уже существующую ситуацию.
Ведь, если прочесть всё, что вы пишете, то ждёте вы "капитализм с человеческим лицом". Вам хочется найти людей, которые будут отстаивать право Савченко на беспристрастный суд и при этом забудут сожженных в Одессе, таких людей, которые однозначно признают право Украины на самостоятельную жизнь, и при этом отодвинут в сторону праздники на тему СС "Галичины". И многое другое, которое кажется соединение несоединимого.
Нет, вроде вы другое хотите, правда же?
Я ни в коем случае не троллю, я пытаюсь как-то всё это так сформулировать... Вот не зря я там выше говорил об отсутствии объективной ценности у многих вещей.
Для вас существование государства Украина является объективной ценностью. Для меня уже нет (даже если предположить, что есть объективная ценность существования какого-то государства).
И как тут вам пример хороший найти? :) Вон, этот яблочно-мемориальный политик вам тоже не нравится, хотя он-то как раз всё время (если ему верить) предлагал мягкое и уважительное отношение к пост-советскому пространству, учёт интересов бывших советских республик. Чем не вариант человека?
Но вам он тоже не нравится, потому что кажется — человек он гадкий имперец, и вся в нём разница в том, что захват светлых украинских территорий предлагает совершать не насильно, а хитростью и лаской.
Я ведь правильно понял? или нет?
Что до "победить США на их территории", то наше правительство на это совершенно неспособно. Я тут случайно столкнулся с уровнем их работы на перспективу. Увы, люди просто не понимают о чём идёт речь.
Хорошо, если у кого-то из них за плечами сильная школа спецслужбы или того же МИДа. У некоторых. Ну и как им противостоять кланам с огромной историей, которые все эти столетия только и учились тому как держать власть, разделять и властвовать?
Потому и методы такие, откровенно топорные, потому и провалы один за другим.
Это не значит, что я такой умный и могу дать чудесные советы как всё исправить. Это просто такой вот "объективный" — хех! — взгляд на ситуацию, без розовых очков.
Кстати, почему у нас такая радикализация мнений между либералами и государственниками? По простой причине: в либеральной тусовке сложилась совершенно тоталитарная обстановка, она реально стала сектой. Это не преувеличение. Та же Чулпан Хаматова огребла столько, сколько многим сильным людям не вынести. И те из либеральной тусовки, которые что-то отходящее от линии партии говорили про Украину в 2014 года — получали не меньше.
Разумеется, государственники в свою очередь вербально мочили в сортире либералов. Иначе они ситуацию и не видели.
А почему... в общем, спать я пошел.
Хорошего!