![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grattoirВ общем, тринадцатый конвент получается самым забавным. Выступления, докладчики, оговорки, технические вопросы... День семинаров оказался рекордно необучающим, но также и рекордно развлекающим. Касательно третьей составляющей литературы — воспитывающей — выводы делать рано.
Распутье.
Пятница — традиционный "день знаний" на фестивале. Множество пересекающихся семинаров с кучей докладчиков на самые разные темы, зачастую имеющие очень слабое отношение к фантастике. Каноничным был в своё время доклад на оружейной секции с названием наподобие "Драконы первой мировой", в которой слово "драконы" использовалось ровно в одном предложении — при сравнении с огнеметами.
Не менее традиционным в этот день является отсутствие докладчиков, перестановка порядка докладов и т.п.
Холл удивил совсем сумбурным набором расписаний. Описаны были не все секции, а время их проведения на разных расписаниях отличалось на полчаса. Правда, я пользовался данными с сайта, как оказалось в результате - не прогадал. А вот по свидетельствам очевидцев, более внимательно работавших с расписанием, некоторые секции были анонсированы совсем неверно. Обычно еще в этот день на конвенте можно купить подешевле книги и всякие интересные шняги, но с каждым разом полезного все меньше. В этом году добавились всякиегадательные штуки камни, кристаллы да хрусталя. Увы, в холле "ловить" было нечего. Подбросив ментальную монетку я с другом пошел не на "Второй блин" к Валентинову, а на "Виртуальную реальность" которая проходила на 6 этажей ниже.
Писатели.
Докладчик на секции был только один, ждали, пока из гостиницы приедут остальные, поэтому решили просто пообщаться. Общались участники Моста, знакомые друг с другом (и являющиеся писателями, как позже выяснилось) В общем, попали мы на междусобойчик. Основная тема общения была созвучна темам нескольких докладов - альтернативная история (в частности Великая Отечественная война), попаданцы, вообще сетевая литература. Это было забавно и познавательно, но не слишком полезно.
Пара цитат (точность здесь и дальше достаточно условна, конечно, но суть передана):
...Увы, появляется много троллей, которые начинают нападать на всех популярных авторов. Я по себе знаю...
...рассказала мне, когда ехала в автобусе, разговорилась с соседом. Он сказал, что ему очень приятно, он тоже писатель. Правда, он по научной части. Вот недавно издал монографию. "Утилизация трупов в период боевых действий во время Второй мировой войны"...
...Хороший писатель. Не то, что Х. И уже со своей, очень приличной аудиторией. Нет, у Х тоже есть своя аудитория — те, кто читает не включая мозг...
/// Вообще тут было много рекламы некоторых писателей и очень много антирекламы многих писателей, но т.к. их имена автору журнала за редким исключением незнакомы, этот рекламный блок был им убран///
Через некоторое время после "начала" секции заглянул Николай Александрович Макаровский, проверить, что да как. А то, оказывается, в Большой Химической проблемы с оборудованием, да и тут, ему сказали, докладчиков нету, беда-беда.
...Приготовили микрофоны в Большой химической. А потом пришли люди, забрали их в Большую физическую, на "Звездный Мост". Но "Звездный Мост" в Большой Химической! Люди приходят, а там ничего нет!..
Председателя оргкомитета заверили, что все ок, есть целый один докладчик, остальные едут, а "мы пока ведем оживленную дискуссию". Успокоенный Макаровский что-то спросил про книгу, которую принес с собой. Но тут ему помочь ничем не смогли и удивились внезапному вопросу.
...Да это автор свою книгу подарил. А я его не знаю. Но раз автор книгу подарил — значит хороший человек! Я уверен!..
Хороший писатель — быстрый и смекалистый писатель. И вот один из участников диалога спешит воспользоваться случаем. Однако Макаровский настороже:
— А это Вы написали?
— Эту книгу написало двенадцать человек, включая меня!
В конце концов решили позвонить всё едущим и едущим докладчикам. Оказалось, что они стоят в пробке и когда будут не знают. А где стоят, сказать не могут, т.к. не знают города.
Но всё когда-нибудь заканчивается, доехали долгожданные докладчики (теперь их стало целых три) и слушатели, а мы получили возможность послушать заготовленные труды.
Доклады были о пользе участия в сетевых литературно-критических процессах, о корреляции между довольством реальной жизнью и действиями попаданцев в фантастических романах о Второй мировой, о разных видах соавторства — в частности, когда много людей пишут своё, а один координатор всё сводит в одну книгу.
После краткого обсуждения мы ушли на "Второй Блин".
...Вот Вы говорите о пользе для писателя сидения на форумах, участия в критике сетевой литературы. А по-моему, куда полезнее тратить это время, знакомясь с издателями! Гусары, молчать! Теперь понятно, зачем нужны конвенты: бутылка алкоголя, пара пойманных издателей,..PROFIT!
Критики.
На секцию Андрея Валентиновича мы успели на два доклада. "Фэнтези в памперсах, или страшная сказка о том, как мы учим детишков любить книжков" и "Литераторы и компьютерно-игровая индустрия". Первый претендовал на классификацию подросткового и детского фэнтези. По мнению Валентинова и Панченко, он был интересен, но авторы не очень разобрались в разнице между детским фэнтези и подростковым, и между собственно фэнтези и сказкой. По-моему, в докладе было слишком много перечислений подростковых мифов (Школа, Няня, деление по этносам) и слишком мало выводов. Автор второго, Николай Пегасов, начал с того, что скромно представился — мол он создатель журнала "Мир Фантастики", до сих пор самого-самого в СНГ, а теперь сотрудник компании "Нивал", создавшей такие игры, как... Ну вот, а так здорово начинал доклад! Тут я рекламу уже вырежу, хорошего понемножку Факты были интересные, хотя не так, чтобы внезапные. Особенно понравилось, что авторы ограничены сеттингом и не могут за него выходить, но от них ожидают, как от писателей, что они этот сеттинг расширят, что-нибудь новое придумают По этому докладу возникла самая оживленная дискуссия. А после окончания доклада Валентинов меланхолично заметил, что уже и игровая индустрия ищет на фестивале себе литературных негров. Скоро с такими же предложениями обратится наркомафия. Остальное обсуждение было если и не вялым, то достаточно неинтересным. ///Тут было вырезано восстановление справедливости Владимиром Ареневым, который решил, что в докладе о детской фэнтези его проантирекламировали///
Читатели.
В перерыве между Валентиновым и Олдями я решил сходить на "Фантастику и просветительскую традицию на рубеже тысячелетий" профессора Михилёва. Зря! Стандартно кучу времени потратили на ожидание опаздывающих и десяток повторений, где в Интернете можно будет потом доклады обсудить.
Затем начал выступать руководитель семинара. Профессор очень лекторским голосом пересказал содержание двух книг об ученых-лузерах (такое впечатление, что это были целые эпопеи). Во второй ученые успели объединиться, создать оппозицию в своих странах, пошантажировать правительство, взять власть на планете в свои руки, избавиться от оружия, улучшить условия жизни, ввести двухчасовой рабочий день, увидеть, что люди страдают от нефигделья, ужаснуться эпидемии самоубийств, ввести кровавые эротичные игры, усилить их масштаб, поругаться между собой, устроить бои между фракциями, использовать биологическое оружие и взорвать атомную бомбу. А теперь нам предлагается подумать, можно ли создать хорошее правительство из политиков или ученых, и как именно.
...туда вошел русский астрОном %ФИО%, китаянка одна, биолог...
...А первого августа устроили праздник с фейерверком, который состоял из взрывов атомных и ядерных зарядов...
После выступления девушки, которая сразу призналась, что к фантастике ее доклад имеет отдаленное отношение, просто ей захотелось поделиться впечатлениями от прочитанной книги о коммунизме и христианстве, и перед выступлением последнего присутствующего на тот момент докладчика, мы пошли на Олдей.
Каратисты, поэты, писатели, Гоголи в двух лицах.
Начался олдевский семинар традиционно — с награждений. Григорий Панченко попытался вручить премии от лиц земель Германии. Но лауреаты (в число которых вошли Стругацкие и Конан Дойль) или отсутствовали или не были готовы срочно вооружаться мечами. Так что ноша меченосца почти не стала легче.
Затем член Совета НП НИЦ, секретарь по оргвопросам Совета по фантастической и приключенческой литературе Союза писателей России Виталий Иванов со своим не менее значительным другом вручили медали Гоголя Генри Лайону Олди и соответственно наградили "реинкарнацию Чехова" Евгения Лукина.
Премия "За хорошие книги" от ТМ "Второй блин" досталось издательству "Шико", Луганск. Сразу два блина — и первый, и второй, они идентичны, как и эти все книги... все хороши!
"Созвездие Аю-Даг" вручили премию коллективу из Олдей и Валентинова. Так что они отошли от традиции дарить вино-ровесника лауреата и подарили бутылку вина тринадцатилетней выдержки.
Ах да, еще Олег Ладыженский похвастался прекрасным изданием своих стихов. "Хайямки и шестистишья", издательство "Шико" =)
Ну а дальше, собственно, и был доклад "Я б кулаком гармонию поверил...", основанный на параллелях между карате и литературой. Углубляться в его тезисы, честно говоря, не вижу особого смысла. Доклад был, как всегда у Олди, интересен, но каких-то глубоких литературных истин в себе не нес (ну да, последняя, 13-я часть: "В карате/литературе нет секретов"). Интересна была больше форма: далеко не всегда очевидные аллюзии между двумя типами "деятельности-ремесла-искусства-занятия-работы", формулировки, примеры... Ну и, конечно, линия карате — не только мифы, скажем, но и даже демонстрация пары приемов для наглядности. И не без взаимоисключающих параграфов, конечно =)
В который раз убедился, что ценю в Олди не столько и не столько литературное творчество, сколько форму подачи материала и диалога. Актерское мастерство, что ли)
Собственно, после перерыва Олег Ладыженский прочитал три главы из нового романа Г. Л. Олди "Внук Персея". Прекрасно, конечно.
На концерт Бориса Смоляка, каюсь, не остался, сил уже не было.
Распутье.
Пятница — традиционный "день знаний" на фестивале. Множество пересекающихся семинаров с кучей докладчиков на самые разные темы, зачастую имеющие очень слабое отношение к фантастике. Каноничным был в своё время доклад на оружейной секции с названием наподобие "Драконы первой мировой", в которой слово "драконы" использовалось ровно в одном предложении — при сравнении с огнеметами.
Не менее традиционным в этот день является отсутствие докладчиков, перестановка порядка докладов и т.п.
Холл удивил совсем сумбурным набором расписаний. Описаны были не все секции, а время их проведения на разных расписаниях отличалось на полчаса. Правда, я пользовался данными с сайта, как оказалось в результате - не прогадал. А вот по свидетельствам очевидцев, более внимательно работавших с расписанием, некоторые секции были анонсированы совсем неверно. Обычно еще в этот день на конвенте можно купить подешевле книги и всякие интересные шняги, но с каждым разом полезного все меньше. В этом году добавились всякие
Писатели.
Докладчик на секции был только один, ждали, пока из гостиницы приедут остальные, поэтому решили просто пообщаться. Общались участники Моста, знакомые друг с другом (и являющиеся писателями, как позже выяснилось) В общем, попали мы на междусобойчик. Основная тема общения была созвучна темам нескольких докладов - альтернативная история (в частности Великая Отечественная война), попаданцы, вообще сетевая литература. Это было забавно и познавательно, но не слишком полезно.
Пара цитат (точность здесь и дальше достаточно условна, конечно, но суть передана):
...Увы, появляется много троллей, которые начинают нападать на всех популярных авторов. Я по себе знаю...
...рассказала мне, когда ехала в автобусе, разговорилась с соседом. Он сказал, что ему очень приятно, он тоже писатель. Правда, он по научной части. Вот недавно издал монографию. "Утилизация трупов в период боевых действий во время Второй мировой войны"...
...Хороший писатель. Не то, что Х. И уже со своей, очень приличной аудиторией. Нет, у Х тоже есть своя аудитория — те, кто читает не включая мозг...
/// Вообще тут было много рекламы некоторых писателей и очень много антирекламы многих писателей, но т.к. их имена автору журнала за редким исключением незнакомы, этот рекламный блок был им убран///
Через некоторое время после "начала" секции заглянул Николай Александрович Макаровский, проверить, что да как. А то, оказывается, в Большой Химической проблемы с оборудованием, да и тут, ему сказали, докладчиков нету, беда-беда.
...Приготовили микрофоны в Большой химической. А потом пришли люди, забрали их в Большую физическую, на "Звездный Мост". Но "Звездный Мост" в Большой Химической! Люди приходят, а там ничего нет!..
Председателя оргкомитета заверили, что все ок, есть целый один докладчик, остальные едут, а "мы пока ведем оживленную дискуссию". Успокоенный Макаровский что-то спросил про книгу, которую принес с собой. Но тут ему помочь ничем не смогли и удивились внезапному вопросу.
...Да это автор свою книгу подарил. А я его не знаю. Но раз автор книгу подарил — значит хороший человек! Я уверен!..
Хороший писатель — быстрый и смекалистый писатель. И вот один из участников диалога спешит воспользоваться случаем. Однако Макаровский настороже:
— А это Вы написали?
— Эту книгу написало двенадцать человек, включая меня!
В конце концов решили позвонить всё едущим и едущим докладчикам. Оказалось, что они стоят в пробке и когда будут не знают. А где стоят, сказать не могут, т.к. не знают города.
Но всё когда-нибудь заканчивается, доехали долгожданные докладчики (теперь их стало целых три) и слушатели, а мы получили возможность послушать заготовленные труды.
Доклады были о пользе участия в сетевых литературно-критических процессах, о корреляции между довольством реальной жизнью и действиями попаданцев в фантастических романах о Второй мировой, о разных видах соавторства — в частности, когда много людей пишут своё, а один координатор всё сводит в одну книгу.
После краткого обсуждения мы ушли на "Второй Блин".
...Вот Вы говорите о пользе для писателя сидения на форумах, участия в критике сетевой литературы. А по-моему, куда полезнее тратить это время, знакомясь с издателями! Гусары, молчать! Теперь понятно, зачем нужны конвенты: бутылка алкоголя, пара пойманных издателей,..PROFIT!
Критики.
На секцию Андрея Валентиновича мы успели на два доклада. "Фэнтези в памперсах, или страшная сказка о том, как мы учим детишков любить книжков" и "Литераторы и компьютерно-игровая индустрия". Первый претендовал на классификацию подросткового и детского фэнтези. По мнению Валентинова и Панченко, он был интересен, но авторы не очень разобрались в разнице между детским фэнтези и подростковым, и между собственно фэнтези и сказкой. По-моему, в докладе было слишком много перечислений подростковых мифов (Школа, Няня, деление по этносам) и слишком мало выводов. Автор второго, Николай Пегасов, начал с того, что скромно представился — мол он создатель журнала "Мир Фантастики", до сих пор самого-самого в СНГ, а теперь сотрудник компании "Нивал", создавшей такие игры, как... Ну вот, а так здорово начинал доклад! Тут я рекламу уже вырежу, хорошего понемножку Факты были интересные, хотя не так, чтобы внезапные. Особенно понравилось, что авторы ограничены сеттингом и не могут за него выходить, но от них ожидают, как от писателей, что они этот сеттинг расширят, что-нибудь новое придумают По этому докладу возникла самая оживленная дискуссия. А после окончания доклада Валентинов меланхолично заметил, что уже и игровая индустрия ищет на фестивале себе литературных негров. Скоро с такими же предложениями обратится наркомафия. Остальное обсуждение было если и не вялым, то достаточно неинтересным. ///Тут было вырезано восстановление справедливости Владимиром Ареневым, который решил, что в докладе о детской фэнтези его проантирекламировали///
Читатели.
В перерыве между Валентиновым и Олдями я решил сходить на "Фантастику и просветительскую традицию на рубеже тысячелетий" профессора Михилёва. Зря! Стандартно кучу времени потратили на ожидание опаздывающих и десяток повторений, где в Интернете можно будет потом доклады обсудить.
Затем начал выступать руководитель семинара. Профессор очень лекторским голосом пересказал содержание двух книг об ученых-лузерах (такое впечатление, что это были целые эпопеи). Во второй ученые успели объединиться, создать оппозицию в своих странах, пошантажировать правительство, взять власть на планете в свои руки, избавиться от оружия, улучшить условия жизни, ввести двухчасовой рабочий день, увидеть, что люди страдают от нефигделья, ужаснуться эпидемии самоубийств, ввести кровавые эротичные игры, усилить их масштаб, поругаться между собой, устроить бои между фракциями, использовать биологическое оружие и взорвать атомную бомбу. А теперь нам предлагается подумать, можно ли создать хорошее правительство из политиков или ученых, и как именно.
...туда вошел русский астрОном %ФИО%, китаянка одна, биолог...
...А первого августа устроили праздник с фейерверком, который состоял из взрывов атомных и ядерных зарядов...
После выступления девушки, которая сразу призналась, что к фантастике ее доклад имеет отдаленное отношение, просто ей захотелось поделиться впечатлениями от прочитанной книги о коммунизме и христианстве, и перед выступлением последнего присутствующего на тот момент докладчика, мы пошли на Олдей.
Каратисты, поэты, писатели, Гоголи в двух лицах.
Начался олдевский семинар традиционно — с награждений. Григорий Панченко попытался вручить премии от лиц земель Германии. Но лауреаты (в число которых вошли Стругацкие и Конан Дойль) или отсутствовали или не были готовы срочно вооружаться мечами. Так что ноша меченосца почти не стала легче.
Затем член Совета НП НИЦ, секретарь по оргвопросам Совета по фантастической и приключенческой литературе Союза писателей России Виталий Иванов со своим не менее значительным другом вручили медали Гоголя Генри Лайону Олди и соответственно наградили "реинкарнацию Чехова" Евгения Лукина.
Премия "За хорошие книги" от ТМ "Второй блин" досталось издательству "Шико", Луганск. Сразу два блина — и первый, и второй, они идентичны, как и эти все книги... все хороши!
"Созвездие Аю-Даг" вручили премию коллективу из Олдей и Валентинова. Так что они отошли от традиции дарить вино-ровесника лауреата и подарили бутылку вина тринадцатилетней выдержки.
Ах да, еще Олег Ладыженский похвастался прекрасным изданием своих стихов. "Хайямки и шестистишья", издательство "Шико" =)
Ну а дальше, собственно, и был доклад "Я б кулаком гармонию поверил...", основанный на параллелях между карате и литературой. Углубляться в его тезисы, честно говоря, не вижу особого смысла. Доклад был, как всегда у Олди, интересен, но каких-то глубоких литературных истин в себе не нес (ну да, последняя, 13-я часть: "В карате/литературе нет секретов"). Интересна была больше форма: далеко не всегда очевидные аллюзии между двумя типами "деятельности-ремесла-искусства-занятия-работы", формулировки, примеры... Ну и, конечно, линия карате — не только мифы, скажем, но и даже демонстрация пары приемов для наглядности. И не без взаимоисключающих параграфов, конечно =)
В который раз убедился, что ценю в Олди не столько и не столько литературное творчество, сколько форму подачи материала и диалога. Актерское мастерство, что ли)
Собственно, после перерыва Олег Ладыженский прочитал три главы из нового романа Г. Л. Олди "Внук Персея". Прекрасно, конечно.
На концерт Бориса Смоляка, каюсь, не остался, сил уже не было.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-18 06:17 pm (UTC)*Смотрю скептически и матеро, вслед за Олдями*