типаДесятый. Бонусы.

[grattoir]

Чисто для себя, не Докторофилам можно спокойно пропустить.

С русской озвучкой — https://vk.com/video28934444_169333095

И тут случайно наткнулся, когда вспоминал лихие девяностые)




Впрочем, не один я заметил. Нас таких двое)





P.S. Десятый Доктор покушается на жизнь Ксавьера Пикара.





Можно прямо ролик снимать про баскетбольный поединок между известными актерами. Черный юмор, да.

Comments

[grattoir.livejournal.com]

Я просто разделяю разную "проблематику", так сказать) Харизму каждого актера, разницу самих образов, проблемы со сценарием.

Вот, кстати, да, о разнице подходов. Я помню пост про какую-то рождественскую серию (Вдова и шкаф?), что вот всё механистично и не хватает человечности, совсем не трогает. А у меня было абсолютно обратное впечатление: трогательно, душевно, мило, слёзовыжимательно, но вот ни о чем же!
Впрочем, я вообще воспринимаю всякую сердечность и душевность исключительно мозгом (ну, процентах в 95-98 случаев), по заданным шаблонам, так что меня как раз вполне можно обмануть механическим методом.

А вот сценарные проблемы и нелогичность мне очень мешают. Очаровательная Клара, которая дважды попадается на элементарную удочку "пойди посмотри", которая ничего не предчувствует, когда броня искажает её слова, но которая прекрасно понимает механику работы телепортаторов, вися вниз головой, которая успешно противостоит в словесном поединке Мастеру (впрочем, полагаю, сцена с убийством агентов тоже колет цинизмом?) Это если не углубляться в биологию далеков, их взаимоотношения и прочие тонкости. Фантастика и выдумка всё спишут %)

P.S. Сегодня общались с другом, всплыл вопрос схематичности. В "ЩИТе" прописан образ хорошего героя, прописан образ плохого героя. А переход описан очень невнятно. Ну как в "Звездных Войнах" Энакин становится Вейдером: вы его знаете таким, знаете таким, а теперь давайте, напрягитесь, поверьте мне, что он за серию превратился из первого во второго. Сюжетная причинность, ничего личного.
Так вот, была высказана мысль, что показать это сложно, у каждого человека своё видение таких глобальных перемен (т.е. всё равно половина не проникнется, как ни покажи), да и по большей части всё происходит внутри, снаружи виден лишь слабый отголосок.
Я не особо знаю старое кино. Поднимались ли там проблемы аналогичного масштаба и как они решались. Но вот впечатление, что это книжная схематичность (достройте в своём воображении сами, как вам ближе) всё чаще встречается на экране. Мы вам показываем в общем, как хороший А. стал плохим В., а вы уж додумайте сами все подробности, переживания, причины. Мы покажем, что Клара хладнокровно выдерживает укол Мастера о погибшем женихе, а вы додумайте сами, что она вовсе не забыла уже о нём, а просто стойко держится оловянным солдатиком, не имея права поддаться на провокации Мастера и проявить слабость, подвести Доктора.
Аналогично развитие отношений между Мастером и Кларой, Скаро и Доктором. Мы вам показываем общую схему, а вы её додумайте, сделайте объемной в уме. Либрезация кинематографа.

[yasnaya-luna.livejournal.com]

Для меня эпизод "Клара в броне далека" диссонирует с серией "Далек", в которой далек благодаря Розе становится "человечнее". Увязать эти эпизоды можно, но сразу теряется красота той, старой истории.

Что касается жениха, то другая реакция была бы дешевым сценарным трюком. Жених не позавчера погиб, и не из-за Мисси, и Клара не совсем уж кисейная барышня... да и вся эта история с погибшим женихом не трогает совершенно - она именно механистичная.

Мисси очаровательна, но прошло две недели, а я уже не помню, куда она делась и что ей вообще нужно.