На злобу дня
Dec. 4th, 2015 11:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grattoirПро Порошенко.
Он тут сначала ляпнул неудачно
А потом извинился.
Реакция, конечно, была разной. Вот, например, постинг Дианы Макаровой, характерный для неё, но не для большинства, если судить по моей ленте. Большая часть народа как раз кажется вполне удовлетворенной, даже ярые себе такие порохофобы.
Лично мне кажется, хм, занятным, что
- зачастую люди ограничиваются ссылкой на статью. Мол, извинился, ладно. И не особо задумываются посмотреть, как извинился (а ведь раз тема их заинтересовала, то сам ляп они посмотрели, полагаю);
- много претензий (кроме понятных — к умалению роли волонтера) к "победе". О поражениях как-то не принято говорить, антоним же напрашивается автоматически. И да, пусть всем нужна одна победа, которая одна на всех, вполне разумно говорить и о другой — тактической, шахматной: Путин хотел взять нахрапом, а фиг вам! Страна не развалилась, а наоборот — сплотилась. Вполне себе вин.
Что, конечно, вовсе не отменяет возможных сливов Пороха;
- мало кого по-настоящему смущает форма извинений. За "вырванные из контекста слова, которые пытались распространять [редиски этакие! - моё примечание] в социальных сетях", чтобы "прекратить любые инсинуации".
Поясню:
- Человек просит прощения не потому что налажал (казалось бы, условный рефлекс), а под давлением народа.
Но это даже хорошо, что он приучается учитывать мнение людей — у Пороха с этим проблемы, как и всех наших и соседних лидеров.
- Он прямо в этом признается. Так вот, наивно и прямодушно.
И от этого несёт тем, что, казалось бы, избежали после самого ляпа — а, утретесь и переживете, куда денетесь.
И несет диким непрофессионализмом. Человек, контролирующий политику нашей страны, занимающийся дипломатией с другими странами, даже не может нормально, красиво извиниться — ну далеко не самое сложное действо, чай не поэму написать, тем более, для человека публичного. Который всегда должен быть готов отреагировать на всякие казусы, обвинения, инциденты.
А нам приходится ему доверять политику страны и международные переговоры.
И ведь таки справляется, вот когда во внутреннюю политику углубляется — начинаются проблемы, лулзы и печальки.
Всё-таки непостижимый мы народ, украинцы)
Он тут сначала ляпнул неудачно
А потом извинился.
Реакция, конечно, была разной. Вот, например, постинг Дианы Макаровой, характерный для неё, но не для большинства, если судить по моей ленте. Большая часть народа как раз кажется вполне удовлетворенной, даже ярые себе такие порохофобы.
Лично мне кажется, хм, занятным, что
- зачастую люди ограничиваются ссылкой на статью. Мол, извинился, ладно. И не особо задумываются посмотреть, как извинился (а ведь раз тема их заинтересовала, то сам ляп они посмотрели, полагаю);
- много претензий (кроме понятных — к умалению роли волонтера) к "победе". О поражениях как-то не принято говорить, антоним же напрашивается автоматически. И да, пусть всем нужна одна победа, которая одна на всех, вполне разумно говорить и о другой — тактической, шахматной: Путин хотел взять нахрапом, а фиг вам! Страна не развалилась, а наоборот — сплотилась. Вполне себе вин.
Что, конечно, вовсе не отменяет возможных сливов Пороха;
- мало кого по-настоящему смущает форма извинений. За "вырванные из контекста слова, которые пытались распространять [редиски этакие! - моё примечание] в социальных сетях", чтобы "прекратить любые инсинуации".
Поясню:
- Человек просит прощения не потому что налажал (казалось бы, условный рефлекс), а под давлением народа.
Но это даже хорошо, что он приучается учитывать мнение людей — у Пороха с этим проблемы, как и всех наших и соседних лидеров.
- Он прямо в этом признается. Так вот, наивно и прямодушно.
И от этого несёт тем, что, казалось бы, избежали после самого ляпа — а, утретесь и переживете, куда денетесь.
И несет диким непрофессионализмом. Человек, контролирующий политику нашей страны, занимающийся дипломатией с другими странами, даже не может нормально, красиво извиниться — ну далеко не самое сложное действо, чай не поэму написать, тем более, для человека публичного. Который всегда должен быть готов отреагировать на всякие казусы, обвинения, инциденты.
А нам приходится ему доверять политику страны и международные переговоры.
И ведь таки справляется, вот когда во внутреннюю политику углубляется — начинаются проблемы, лулзы и печальки.
Всё-таки непостижимый мы народ, украинцы)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-08 09:32 pm (UTC)У Лука стиль, конечно, специфический. С другой стороны, даже среди собственно профессиональных писателей есть столько вызывающих аналогичный вопрос "Кто, как и зачем это читает?!"... Ну и само чтение "политсводок" затягивает, да и может оказаться полезным, при всём отвращении, которое часто вызывает. Опиум для народа, ага(
UPD. И, кстати, занятно выходит, когда Вы пишете о чем-то околополитическом и политические френды комментируют =)
Честно говоря, рассуждения о Коломойском и Валетове мне кажутся весьма сомнительными. Валетов далеко не настолько значим даже в блогосфере, чтобы через него что-то закидывать/озвучивать. Плюс, человек, занимающийся "информационной политикой", нафиг бы запретил вообще что-то говорить или писать Филатову с Корбаном. Теоретически, конечно, можно сказать о тонкой игре на разных полях (пролетариям — Филатов, интеллигенции — Валетов, Коломойскому — заводы и земли), но Беня не производит впечатление настолько тонкого человека (чего только стоил его приезд в Киев с бригадой в своё время).
Собственно, меня вот эта "деревня в девушке" больше всего и огорчает. Ладно воруют, ладно нечистоплотны, ладно темное прошлое — шо маємо, те маємо. Но когда у людей хватило и хватает мозгов сделать состояние, занять должность, вписаться в струю, даже проводить переговоры успешно с иностранными партнерами, но при этом вот совсем никак с PR, нормальными речами и текстами, подбором кадров... Ну вот как?!
Другое дело, что Валетов просто геополитически (не удержался, ввернул) в зоне Коломойского. У меня знакомые из Днепропетровска, вообще напрямую не связанные с политикумом, относятся к нему вполне доброжелательно и с поддержкой. То ли "сукин сын, но наш", то ли "не, ну какой кадр же, наша достопримечательность!", то ли "своя рубашка ближе к телу"... У харьковчан аналогично с Кернесом, хотя уж он-то по красоте игры и многому другому явно уступает тому же Бене %)
Так что по мне Валетов просто представляет собой "срез" определенной интеллигенции, советской-постсоветской. Мучается вечными вопросами; хочет о них поговорить (благо, "кухня" выросла до многотысячных масштабов); умен, чтобы было интересно читать; недостаточно мудр, чтобы понимать на какие темы, где и с кем лучше помолчать; недостаточно мудр, чтобы выжать какую-то практику из вполне интересных рассуждений; ощущая себя ранее пророссийским "мучается" на тему самоидентификации и всего такого, отсюда много "рефлексии".
Я его во многом понимаю, самому близок этот "психотип", просто разница в возрасте сказывается. Интересно будет на себя посмотреть лет через 20)
P.S. Ах да. У Чигиринской грозная репутация человека с дурным характером, особенно в российской тусовке (задолго до нынешних политических перипетий). При этом она дама не хрупкая, одно время показательно тягала гири (отвлекся и ошибся, собственно), когда о ней писали, зачастую использовали именно такие фотографии.
Ну и несколько крупных стычек было, с разным и обычно неизвестным результатом (показания, естественно, не сходились — кто не пришел, куда не пришел, почему не пришел, а если пришел, кто кого и как толкнул. Но обязательно завтра, на том же месте, в тот же час повторим).
В результате в (около)писательской тусовке при упоминании её имени возник определенный шаблон реакции.
На самом деле, тут примерно то же, кстати, что и с политикой. Со стороны, вроде, грязное белье, но как начинаешь узнавать, насколько давно все со всеми ругались, и какие эпические и многолетние противостояния писателей и фанов, скрытые от непосвященных, раскрылись благодаря политике... А чего стоят красивые каминг-ауты еще нулевых годов о недонациях, уничтожениях, неправильно пьющих и т.п.
Я-то в своё время, конечно, избавился от образа писателя фантаста как среднего гармонического между мудрым седобородым магом и юношей бледным с ухом торчащим, но всё равно иногда смотрю на эти ритуальные танцы завороженно, как кролик.
Вот нет Мартина в нашем отечестве, чтобы снять сериал по тайнам конвентного двора)