Залы Вильнаррата

Я уже ответил: в России есть 282-ая статья, согласно которой могут посадить за экстремизм.

На Украине есть другие статьи, по которым могут посадить за призывы к федерализации.

При этом, Россия — уже федерация, а на Украине людей убивают (ежедневно), за то, что они захотели сделать Украину федерацией.

Вот в чём правда, да.

Предлагаю другую игру: придумать человека (пол, возраст, семейное положение), которого бы НЕ убили на Украине за призыв к федерализации. С учётом убитых на Донбассе — будет сложно придумать такого человека, разве что изобрести одноногого афроукраинца столетнего возраста.

Не?

From:

Я сначала написал пост, потом увидел комментарий. При этом параллельно общаюсь, не мог сразу ответить. Охохох.

Мы снова пришли к тому, с чего начали( А я-то уже понадеялся на какой-то внезапный поворот. По сути я отвечу там, чтобы не дробить разговор.

По форме... Гг. http://rus.newsru.ua/ukraine/05feb2016/sud_vs_korsunskiy.html

From:

Ну какой может быть внезапный поворот на такой провокационный пост? :-)

Каков пост, таков и ответ. :-)

From:

По форме — не понимаю смысла этой ссылки. Честно.

Это доказательство, что не всех закатали под асфальт?

Так я и не говорил, что всех. Но что убивают и будут убивать — это совершенно очевидно.

From:

>Так я и не говорил, что всех.
>Предлагаю другую игру: придумать человека (пол, возраст, семейное положение), которого бы НЕ убили на Украине за призыв к федерализации. С учётом убитых на Донбассе — будет сложно придумать такого человека, разве что изобрести одноногого афроукраинца столетнего возраста.

Я предложил не одноногого афроукраинца, которого не то, что не убили, а под стражу взяли с большой неохотой.

Поворот - я про дискуссию и комментарий. Про пост я в заголовке написал, что он неполиткорретный.

Всё, возвращаюсь к дискуссии, прощу прощения за выпадение из неё.

From:

Дык, для этого наверняка есть полновесные причины, чтобы не брали под стражу. Очень, очень полновесные причины.

Так всегда бывает. Одних спокойно убивают, а другие спокойно ходят.

From:

А чего там придумывать?

http://varjag-2007.livejournal.com/
http://roman-sharp.livejournal.com/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

From:

Витренко от тебя смотрится реально каким-то чуждым элементом-инопланетянином)

From:

М?

From:

Просто она сама по себе несколько не от мира сего, Петренко мне напоминает с её аццкой прической, а еще и в окружении блогеров выглядит реально представителем параллельной вселенной. Вот блогеры, ЖЖ, репосты, комменты — и тут Витренко! Эклектика!) Лайкаю!

From:

Ну так собственно, когда говорят о "пророссийских политиках на Украине" - это, извините, Витренко и получается, и прочие титаны такого же калибра. Плюс движение "Оплот" - тот же "Правый Сектор", только с оранжево-черными ленточками вместо красно-черных. Поэтому события на Востоке Украины и выглядели поначалу, пока крови было еще мало, совершеннейшим паноптикумом.

А вообще я просто к тому, что при фашистской хунте можно, оказывается, публично просить прощения у России, клеймить "киевских сепаратистов" и мотаться то в ДЛНР, то в Россию на Первый канал (это я уже про Монтян), и хунта за это почему-то на танке не распинает и печеными снегирями не фарширует, удивительное дело.

Edited Date: 2016-03-13 05:50 pm (UTC)

From:

Ты точно мне отвечал сейчас? А то такое ощущение, что моему собеседнику)

Я просто про Витренко как-то совсем забыл. Монтян, Царев, Бережная, Бондаренко еще как-то мелькают (особенно первая), а этой и не слышно. По крайней мере мне) А ты напомнил, спасибо, ну и в сочетании с блогерами как-то она особенно хорошо засмотрелась.
Кстати, читал тут на днях оду Цареву, умнейшему человеку, который может о звездах, деревьях, птичках рассказать, написать за полчаса на коленке философский трактат...

From:

Я просто немного раскрыл тему.

В общем, я читал у одного неглупого парня (при этом ни разу не замайданца, а вполне засоветского коммуниста), что политика России в отношении украинского народа, в том числе пророссийской его части (да в первую очередь, собственно) была откровенно пренебрежительной. Ни одной российской газеты на украинском языке. Ни одной речи сколько-нибудь крупного политика, обращенной к украинцам на украинском. При том, что в Рейхстаге Путин на немецком шпрехал вовсю и с явным удовольствием. Ни одной партии, выражающей интересы российских украинцев и украинских симпатизантов России.

В итоге шо маемо, то маемо - "пророссийский" сегмент украинской политики заняли такие титаны, как Витренко, Медведчук и Губарев.

From:

Ага. Правда, ради справедливости, должен отметить, что и с "национальной" стороны с кадрами и аргументами был капец, но умудриться просрать страну Кравчука и Кучмы до Майдана, а потом еще раз сделать то же самое — это было просто гениально!
У меня, кстати, безотносительно аннексии, войны и прочего, есть даже какая-то личная обида. В плане культуры я как раз не то, что русский человек, хуже, я вырос на российских и американских фантастах (может, просто, они друг друга компенсировали и аннигилировали). И в альтернативной реальности я бы симпатизировал адекватной пророссийской партии, топил бы за защиту русского языка и всё такое. И каждый раз выступая на стороне бандер, ощущаю отголоски когнитивного диссонанса).

Кстати, забавно, но теперь это начинают всё старательнее обыгрывать. Я вот советовал проводить правильную политику в отношении Украины и Белоруссии, а меня не понимали, ничего не делали, хотели только воровать, а вот (думаешь - неужели таки пошел тренд на братский народ и всё такое) теперь в Украине нацизм, а этого не понимают, а людей убивают (ффух, нет, показалось, всё вполне привычно).

From:

Да у меня отсюда примерно те же мысли. Я по убеждениям левак, антифашист, украинский национализм, как и любой другой, мне в хуй не впилился. И вот поди же ты: с самого Майдана слово "антифашист" в моем лексиконе - исключительно ругательство. И ладно бы я, хрен со мной, но ведь я же вижу, что это массовый тренд.

From:

А вот, кстати, это один из редчайших плюсов ситуации: из-за смены тематики, общения, стиля — новые знакомства. Я вот дико рад, что на тебя вышел. До того встречал у френдов-френдов, но тематика была какая-то мне сильно чуждая. Дубинянская, у которой рассказы для меня слишком психологичны, а вот как обозреватель она оказалась редкой няшкой! Надо, кстати, попробовать почитать её романы, всё забываю. Тайлер мне не так близок и радостедарен сам по себе, но на фоне кучи наших икзпердов — просто глоток свежего воздуха. Трегубов из той же примерно серии, хотя стиль совсем другой.

До этого я так плодотворно только на теме граммар-нацизма, в лучше_молчи знакомился. Поругаешь вместе с кем-то, а лучше — поругаешься с кем-то, а это в итоге очень приятный и интересный человек оказывается!

Прямо символизм какой-то, что знакомиться лучше сразу в горах, в нервной обстановке. Лучше притираешься)

И это частично компенсирует потери, которые, конечно, тоже есть. Зато как приятно, когда мог познакомиться с человеком, но показалось, что он слишком убедительно отыгрывает роль пафосного гомнюка — смотришь, пишет про укропитекантропов. Ффух, не показалось! А могли бы тогда заприятельствовать, пронесло.

From:

myslenkov.livejournal.com

Браво. Очень классная и крутая идея. Полностью одобряю!

From:

Жаль, накодить некому)

From:

teafi.livejournal.com

https://ru.wikipedia.org/wiki/58-я_статья

From:

Прости, можешь чуть расширить мысль? А то я могу контекстах в трёх-четырёх понять, совсем по-разному.

From:

teafi.livejournal.com

Не, в этом комменте нет особой мысли - просто ты привёл статью, по которой сажают сейчас, и я вспомнил, что и в СССР была, в принципе, аналогичная - по смыслу и по применению, - и дал ссылку, вдруг ты не знал :)

From: