Марш экклезиастов

[grattoir]

Немного прекрасного.



Тут прекрасно всё. И сама такая парадигма мышления, ставшая мейнстримом, что у нас, что в России.
И то, что это пишет "русский писатель-фантаст, переводчик, поэт. Один из наиболее заметных современных авторов, работающих в области литературной, философской фантастики, турбореализма". А не какой-нибудь презренный "фэнтезийщик", вот.
Писатели-фантасты, приближать будущее, гимн научному прогрессу и росту возможностей человечества? Гг, нет, любое новшество нужно подозрительно принимать в штыки и сдавать куда следует!

Собственно, если кому-то лень разбираться, а что тут такого, ну логичные же подозрения, имеют право на существование, то там же в комментариях:



Опоздавшие к лету таки убоялись.

Символично, что в этой движухе с покемонами прекрасно смотрелся бы лозунг: "Посмотри в глаза чудовищ". Особенно, если бы это нужно было бегать не за ними, а от них.
Тоже ведь разделительная черта, не хуже либералы/консерваторы или мужчины/женщины. Бегающие за чудесами и чудовищами — и убегающие от них.

Даже не знаю, что хуже — всегда быть в одной такой роли или менять их между собой в зависимости от того, куда готтентотский ветер сегодня дует.

Comments

[stiv_sigmal]

Хе-хе. А мне Розов вспоминается. Один из его персонажей, кажется, как раз писатель-фантаст, давал интервью и объяснял, чем грозит сингулярность прогресса человечеству. Мол, только те страны будут на коне, которые оседлают прогресс, а не те, что будут пытаться прикрыть его крышкой. Так что, мол, обсирайтесь от страха, но всё равно давите на газ!

Кст., напомни, а ты читал Плотникова? Которого я уже не раз рекламировал. И которого с моей, кажется, подачи похвалил greymage. Вот уж кто (Плотников))) достойный в этом плане последователь Розова. «Паутина света» — с одной стороны фанфик на аниме, а с другой — шедевр, помимо прочего тщательно, детально и с любовью описывающий момент перехода через сингулярность. «Из рук врага» (бывш. «Арк значи пламя») — попаданец, который основываясь на эльфийских биотехнологиях, революционно перевернул мир, в который попал. На самом деле книга чудовищно скомканная, потому что один (закрытый) том для такой темы — это чуть больше чем ничто. «Великая Империя: Техническое задание»… Тоже, в общем-то… В общем-то «Паутина света» в этом плане получилась лучше всего — пять томов основного цикла — это хоть сколько-нибудь достаточно, чтобы развить тему так, чтобы её увлекательно было читать.

В общем-то, как мне видится, есть люди (в том числе среди писателей-фантастов), которые молодые и дерзкие (любого возраста). Розов, Плотников, Змаевы…

P.s. У Панова из НФ читал только «Анклавы», которые как сорт киберпанка — вроде вполне ничего. А нынче его уже не читаю и больше не собираюсь. Дивова как-то до сего момента критиковать не пробовал, не хотелось. А ну-ка? Скажешь что-то интересное?

[grattoir.livejournal.com]

Ну да, типа не оптимизм, не пессимизм, даже не скептицизм, а скептический реализм)) Может, и не оптимально, но неплохо, да.

Вот "паутина" мне категорически не зашла. Может там и хорошо, если пробиться через вступление и введение в этот мир, но я не смог и сдался. А другую штуку таки собираюсь осторожно попробовать.

Понятно, что люди все разные, даже фантасты, и я тут несколько навешиваю ярлычки, так сказать. Но, как я отметил выше, между фантастами (особенно претендентами на НФ и вот это всё) и прогрессом есть некая связь, так что первые, критикующие второй... Есть в этом какая-то прелесть. В том числе и глубоко социальная, если учесть, насколько из наших географий далеко до пределов и перегибов прогресса.
Это вот как "Беспощадная толерантность". Ну а почему бы и нет? Фантастика интересуется любыми вопросами и даёт любые ответы. И рассказы там были в том числе и неплохие, ЕМНИП. Только фишка в том, что до перегибов толерантности нам как до Брюсселя рачки. А вот про противоположные перегибы, которые куда актуальнее, сборники как-то не торопятся составляться. Так что формально всё ок, но осадок от ложечек где-то крутится(
Особенно если рассматривать фантастику как литературу, которая всегда о человеке, и всегда ищет ответы на актуальные вопросы, бла-бла-бла от любого маститого писателя фантаста)

Сорт киберпанка — это ты крепко приложил)) Ну вот как-то да, "панк" передан хорошо, меня ни один персонаж не зацепил, почему я и бросил. А кибер... Ну, такое.
Все остальное у Панова, собственно, или городская фэнтези, или мистика, или стимпанк с социальным налетом. Ну как-то детали внутренностей дирижабля или варианты расположения нескольких планет с лунами не сильно тянут на НФ, как по мне. С какого-то момента я совсем забил на его творчество, и сомневаюсь, что внезапно там зародится шедевр.
У Дивова сейчас хвалили Инквизитора (что-то про движущихся дам), но пересказы меня не совратили. После "ночного смотрящего" я к его творчеству с большим подозрением отношусь. Вызвать у меня позывы блевать — это талант, конечно, но специфический. Ну я поскольку я с завидной периодичностью в последние годы натыкаюсь на его посты в соцсетях, где человек очень авторитетно (то ли ракетчиком служил, то ли что-то подобное) учит, чем различаются ракеты, осколки, звуки их запуска и прочее; почему Маск шарлатан и как юсеры всё никак не могут догнать космонавтику СССР; когда Лукьяненко троллит и почему ему можно; как надо правильно писать и критиковать; почему намордник — зло; и о правильном отношении к суицидам; и... И т.д. и т.п. В общем, у меня образы "Дивов-писатель" и "Дивов-человек" пришли в полную гармонию, и сейчас меня интересует разве что второй, как источник лулзов. Сорри.

P.S. А что за Змаевы? Гугл выдаёт какие-то "женские романы" О_о

[stiv_sigmal]

> между фантастами (особенно претендентами на НФ и вот это всё) и прогрессом есть некая связь, так что первые, критикующие второй... Есть в этом какая-то прелесть.

Угу

> Сорт киберпанка — это ты крепко приложил))

В последнее время читаю на английском. А там лингво-конструкции всё же не такие, как в русском. И даже не в том дело, что бывает трудно переключиться, а в том, что они бывают очень занятными. Вот это вот «it's sort of, it's kind of» в значении, что это, конечно, оно так, но очень приблизительно.
— Uh, I've got it! It's strong cyberpunk!
— Sort of.
Потому что «Анклавы» — это всё-таки не киберпанк в строгом его смысле. И единственное, что у него хоть как-то тянет на НФ (хотя заканчивается каким-то невнятным фэнтези).

Про Дивова занятно. Честно, сейчас категорически лень объяснять-рассказывать (проснулся с утра, а голова тяжёлая…). Да и не уверен, что надо или что есть что сказать.

Змаевы — Алекс и Ангелина: http://samlib.ru/s/seryj_k/
Они… Странные авторы, но… Вот это две цитаты из их фанфика по «Гарри Поттеру» (кроссовера с «Хрониками Амбера»).

[grattoir.livejournal.com]

>Потому что «Анклавы» — это всё-таки не киберпанк в строгом его смысле. И единственное, что у него хоть как-то тянет на НФ (хотя заканчивается каким-то невнятным фэнтези).

Да-да!

>А там лингво-конструкции всё же не такие, как в русском.

Я вот даже задумался. Наверное, раньше "сорт" у меня ассоциировался с каким-то техническим процессом, делением по сортам. Может с вином. Может, чисто филологически, с сортировкой. Но сейчас молниеносно возникает только один ряд: "в сортах говна не разбираюсь")

А, про цвета, кстати, помню. То ли из твоего поста, то ли... Это не там, где Мерлин работает на новый Лабиринт? Да, время яблонь, вроде. Только я читал в недописанном варианте, а тут на самиздате даже продолжение заявлено. Надо будет поковыряться, спасибо!

[stiv_sigmal]

А продолжение — как раз кроссовер с Розовым ))